Ανακοινώθηκαν σήμερα εντυπωσιακές αυξήσεις (μέχρι και 70%) στα διόδια. Αναρωτιέται κανείς, ποιά είναι η βελτίωση των υπηρεσιών που απολαμβάνει ο πολίτης? Ποιό είναι το στοιχείο που δικαιολογεί τις αυξήσεις αυτές;
Ο Ελληνας συνεταίρος της κοινοπραξίας εκμετάλευσης των διοδίων, εισπράττει μονοπωλιακά διόδια με υπέρογκες και αδικαιολόγητες αυξήσεις που δίνει το κράτος για να ενισχύσει τις προσπάθειες του για έλεγχο του τύπου με την αγορά εφημερίδας σε τιμή που δεν δικαιολογείται. (Εμπρός στον δρόμο που χάραξε ο Murdoch).
Η διαχείρηση των διοδίων αποτελεί μια ακόμα απόδειξη της στρεβλής λειτουργίας της ελεύθερης οικονομίας στην χώρα μας.
Εκτός από τα διόδια έχουμε, μεταξύ άλλων, και τα εξής παραδείγματα:
1. Η κυβέρνηση παρεμβαίνει στις δοσοληψίες του ΟΤΕ και επιτρέπει σε ένα επενδυτή αγνώστου προελεύσεως να αποκομίσει υπερβολικά κέρδη από την πώληση των μετοχών που κατέχει (για να μπορέσει να αγοράσει και μια ποδοσφαιρική ομάδα;).
2. Αυξάνει τις τιμές στην -σχεδόν μονοπωλιακή- αγορά των εγχωρίων φαρμάκων για να μπορεί ο "εθνικός" βιομήχανος να αγοράζει παίκτες για την ομάδα του.
3. Εχει μονοπωλιακή την αγορά στο αθλητικό στοίχημα για να μπορεί ο άλλος επιτυχημένος "κρατικός" επιχειρηματίας να αγοράζει παίκτες για την ομάδα του ( παίκτες και όχι προπονητές, γιατί εκεί ξέρει καλύτερα το θέμα ο ίδιος και τους αλλάζει σαν φτηνά πουκάμισα). Κατά τα άλλα δεν γνωρίζω κάθε πότε πληρώνει τους υπαλλήλους των εταιριών του.
Η μόνη αρχή του ανταγωνισμού που λειτουργεί στην Ελλάδα είναι ότι η κυβέρνηση επιτρέπει σε άλλο παραδοσιακό επιχειρηματία να εξασφαλίζει τεράστια κέρδη από την -σχεδόν- μονοπωλιακή αγορά διύλισης πετρελαίου ώστε να μπορεί να ανταγωνιστεί τον φιλόδοξο νέο επιχειρηματία που επιδιώκει να του πάρει την ομάδα από τα χέρια. (Αν και με την αναντιστοιχία που υπάρχει ανάμεσα στην άποψη που έχει για τις ικανότητές του και την πραγματικότητα, μάλλον θα την χάσει με τα χέρια κάτω).
Κατά τα άλλα έχουμε μια νεοφιλελεύθερη κυβέρνηση!
(Για να είμαι δίκαιος, η αντίληψη αυτή για την ελεύθερη οικονομία εγκαινιάστηκε από την κυβέρνηση Σημίτη. Εκείνος βέβαια δεν ισχυρίστηκε ποτέ ότι είναι νεοφιλελεύθερος).
Monday, March 31, 2008
Sunday, March 30, 2008
Μαρία Καρακλιούμη
Η Μαρία ήταν φοιτήτριά μου και συνεργάτιδά μου. Την είχα στο γραφείο μου στο ΥΠΕΠΘ το 1995-96 και στην συνέχεια στο Ινστιτούτο Στατιστικής. Παρακολούθησα από κοντά την εξέλιξή της τόσο στις μεταπτυχιακές σπουδές της όσο και στην επαγγελματική της ανέλιξη. Χωρίς να χρησιμοποιήσει οποιαδήποτε “πρόσβαση”, κατάφερε να οργανώσει από το μηδέν μια εταιρία δημοσκοπήσεων και να την καταστήσει μια από τις πλέον αξιόπιστες στην αγορά. Πρόκειται για μια από τις ελάχιστες περιπτώσεις νέων ανθρώπων που μπαίνουν στην πολιτική αφού έχουν πετύχει στον επαγγελματικό στίβο με μόνο εφόδιο τις ικανότητες και την σκληρή δουλειά.
Από σήμερα ξεκινά μια νέα και δύσκολη καριέρα. Μπαίνει απ’ ευθείας στα βαθειά νερά της πολιτικής σε μια εποχή που η ενασχόληση με την πολιτική δεν θεωρείται και ότι το καλύτερο. Εύχομαι να πετύχει και για το δικό της καλό αλλά και για το καλό της πολιτικής που χρειάζεται τέτοια πρότυπα νέων (και όχι απλώς “έμπειρα” πολιτικά στελέχη από τα φοιτητικά αμφιθέατρα που εξασφαλίζουν πολιτική σταδιοδρομία χωρίς να χρειαστεί να αποδείξουν τις ικανότητές τους και στον επαγγελματικό στίβο).
Thursday, March 27, 2008
Ο Αρχιεπίσκοπος Αμερικής και ο G. Bush
Είναι γνωστή η διαφωνία για την εμπλοκή της εκκλησίας στην πολιτική.
Θα πρέπει όμως να αναγνωρισθεί ότι δεν υπάρχει πολιτικός ή άλλος παράγων (και όχι μόνο Ελληνας), που είχε την ευχέρεια να έχει απέναντί του τον πρόεδρο της Αμερικής με όλες τις τηλεοράσεις σε ζωντανή σύνδεση και να του κάνει διάλεξη επί 17'' για τα δίκαια μιας χώρας και εκείνος να τον ακούει αμήχανα.
Θα πρέπει όμως να αναγνωρισθεί ότι δεν υπάρχει πολιτικός ή άλλος παράγων (και όχι μόνο Ελληνας), που είχε την ευχέρεια να έχει απέναντί του τον πρόεδρο της Αμερικής με όλες τις τηλεοράσεις σε ζωντανή σύνδεση και να του κάνει διάλεξη επί 17'' για τα δίκαια μιας χώρας και εκείνος να τον ακούει αμήχανα.
Wednesday, March 26, 2008
Πρόταση Μομφής για το Ασφαλιστικό
Η πρόταση μομφής προς την κυβέρνηση είναι η μόνη θεσμικά σωστή και ουσιαστική επιλογή της αντιπολίτευσης όσο αφορά το ασφαλιστικό. Θα έλεγα μάλιστα ότι είναι η πρώτη ουσιαστική πρόταση μομφής.
Η αντιπολίτευση ισχυρίζεται ότι ο νόμος για το ασφαλιστικό είναι προβληματικός και βρίσκει αντίθετη την πλειοψηφία της κοινής γνώμης και το σύνολο των κομμάτων της αντιπολίτευσης.
Ο μόνος θεσμικός τρόπος να εκφρασθεί αυτή η δυσαρμονία είναι η πρόταση μομφής. Αντίθετα, οι προτάσεις για δημοψήφισμα ή εμπλοκής του Προέδρου της Δημοκρατίας είναι ενέργειες εντυπωσιασμού χωρίς καμμιά ουσία.
Τα δημοψηφίσματα δεν γίνονται από την μια στιγμή στην άλλη. Πρέπει πρώτα να συμφωνήσουμε στην χώρα μας ποιά είναι τα θέματα που μπορεί να τεθούν σε δημοψηφίσματα. Βλέπω κατ΄αρχήν δύσκολο το ασφαλιστικό να είναι ένα τέτοιο θέμα. Πέραν τούτου, το δημοψήφισμα δεν είναι εργαλείο στο οποίο καταφεύγουμε όποτε νομίζουμε ότι εξυπηρετεί την επιβεβαίωση μιας άποψης ή την απόρριψη μιας άλλης. Και ως προς αυτό, όλα τα κόμματα είναι ασυνεπή. Η ΝΔ υποστήριζε την πρόταση για δημοψήφισμα για τις ταυτότητες (που ήταν και θεμελιωδώς λάθος), αλλά απέρριψε την πρόταση για δημοψήφισμα για το ευρωπαικό σύνταγμα. Το ΠΑΣΟΚ, πρότεινε (σωστά) δημοψήφισμα για το ευρωπαικό σύνταγμα ενώ απέρριψε την πρόταση για δημοψήφισμα για το Σκοπιανό. Το ίδιο και ο Συνασπισμός.
Οσο αφορά τον ΠτΔ, επίσης δεν μπορούμε να τον μετατρέψουμε σε συνταγματικό δικαστήριο. Είναι τουλάχιστον παράδοξο, αριστερά κόμματα να θέλουν να δώσουν τέτοιες εξουσίες σε έναπρόσωπο που μάλιστα δεν έχει εκλεγεί με λαική ψήφο αλλά αποτελεί επιλογή ενός μόνο ανθρώπου (και μάλιστα του πρωθυπουργού, από τον οποίο και κατά πάσα πιθανότητα εξαρτάται και η επανεκλογή του). Ιδαίτερα, όταν ο συγκεκριμένος πρόεδρος είχε αποδοκιμασθεί στην εκλογική του περιφέρεια μερικούς μήνες μόνο πριν προταθεί για την θέση αυτή.
Η αντιπολίτευση ισχυρίζεται ότι ο νόμος για το ασφαλιστικό είναι προβληματικός και βρίσκει αντίθετη την πλειοψηφία της κοινής γνώμης και το σύνολο των κομμάτων της αντιπολίτευσης.
Ο μόνος θεσμικός τρόπος να εκφρασθεί αυτή η δυσαρμονία είναι η πρόταση μομφής. Αντίθετα, οι προτάσεις για δημοψήφισμα ή εμπλοκής του Προέδρου της Δημοκρατίας είναι ενέργειες εντυπωσιασμού χωρίς καμμιά ουσία.
Τα δημοψηφίσματα δεν γίνονται από την μια στιγμή στην άλλη. Πρέπει πρώτα να συμφωνήσουμε στην χώρα μας ποιά είναι τα θέματα που μπορεί να τεθούν σε δημοψηφίσματα. Βλέπω κατ΄αρχήν δύσκολο το ασφαλιστικό να είναι ένα τέτοιο θέμα. Πέραν τούτου, το δημοψήφισμα δεν είναι εργαλείο στο οποίο καταφεύγουμε όποτε νομίζουμε ότι εξυπηρετεί την επιβεβαίωση μιας άποψης ή την απόρριψη μιας άλλης. Και ως προς αυτό, όλα τα κόμματα είναι ασυνεπή. Η ΝΔ υποστήριζε την πρόταση για δημοψήφισμα για τις ταυτότητες (που ήταν και θεμελιωδώς λάθος), αλλά απέρριψε την πρόταση για δημοψήφισμα για το ευρωπαικό σύνταγμα. Το ΠΑΣΟΚ, πρότεινε (σωστά) δημοψήφισμα για το ευρωπαικό σύνταγμα ενώ απέρριψε την πρόταση για δημοψήφισμα για το Σκοπιανό. Το ίδιο και ο Συνασπισμός.
Οσο αφορά τον ΠτΔ, επίσης δεν μπορούμε να τον μετατρέψουμε σε συνταγματικό δικαστήριο. Είναι τουλάχιστον παράδοξο, αριστερά κόμματα να θέλουν να δώσουν τέτοιες εξουσίες σε έναπρόσωπο που μάλιστα δεν έχει εκλεγεί με λαική ψήφο αλλά αποτελεί επιλογή ενός μόνο ανθρώπου (και μάλιστα του πρωθυπουργού, από τον οποίο και κατά πάσα πιθανότητα εξαρτάται και η επανεκλογή του). Ιδαίτερα, όταν ο συγκεκριμένος πρόεδρος είχε αποδοκιμασθεί στην εκλογική του περιφέρεια μερικούς μήνες μόνο πριν προταθεί για την θέση αυτή.
Sunday, March 23, 2008
Ο Τρισέ και ο Μπλάτερ
Πολλοί χρησιμοποιούν παρομοιάσεις του ποδοσφαίρου για να απλουστεύσουν διάφορα θέματα. Φαίνεται ότι δεν έχουν άδικο.
Η τελευταία παρέμβαση του Τρισέ για τις ρυθμίσεις του ασφαλιστικού που αφορούν την ΤτΕ, αποτελούν την πλέον ακραία έκφραση συντεχνιακής πρακτικής και θυμίζουν αντίστοιχες ενέργειες του πρoέδρου της FIFA για το ελληνικό ποδόσφαιρο.
Η τελευταία παρέμβαση του Τρισέ για τις ρυθμίσεις του ασφαλιστικού που αφορούν την ΤτΕ, αποτελούν την πλέον ακραία έκφραση συντεχνιακής πρακτικής και θυμίζουν αντίστοιχες ενέργειες του πρoέδρου της FIFA για το ελληνικό ποδόσφαιρο.
Sunday, March 16, 2008
Ο Φασούλας και τα σκουπίδια
Με βρίσκει απόλυτα σύμφωνο η άποψη του Π. Φασούλα για το πρόβλημα που δημιουργεί το μονοπώλιο αποκομιδής των σκουπιδιών και για την δυσανάλογη ζημιά που προκαλεί η απεργία αυτή στους πολίτες με κίνδυνο για την υγεία.
Η δήλωση αυτή έχει ευρύτερη σημασία παρ' ότι από πολλούς ίσως χαρακτηρισθεί "δεξιά". Κατά την γνώμη μου, δεν είναι καθόλου έτσι.
Τα παραπάνω τα βλέπω και σε συνδυασμό με την πλήρη υποστήριξη από πλευράς του ΠΑΣΟΚ όλων των κινητοποιήσεων. Δεδομένου ότι και ο Συνασπισμός κρατά παρόμοια τακτική, αναρωτιέμαι για τα αποτελέσματα μιας πιθανής συνεργασίας ΠΑΣΟΚ και Συνασπισμού σε τέτοια θέματα που επηρεάζουν την ποιότητα ζωής των πολιτών αλλά και την υγεία τους, στο όνομα μιας ξεπερασμένης λογικής προοδευτισμού.
Η δήλωση αυτή έχει ευρύτερη σημασία παρ' ότι από πολλούς ίσως χαρακτηρισθεί "δεξιά". Κατά την γνώμη μου, δεν είναι καθόλου έτσι.
Τα παραπάνω τα βλέπω και σε συνδυασμό με την πλήρη υποστήριξη από πλευράς του ΠΑΣΟΚ όλων των κινητοποιήσεων. Δεδομένου ότι και ο Συνασπισμός κρατά παρόμοια τακτική, αναρωτιέμαι για τα αποτελέσματα μιας πιθανής συνεργασίας ΠΑΣΟΚ και Συνασπισμού σε τέτοια θέματα που επηρεάζουν την ποιότητα ζωής των πολιτών αλλά και την υγεία τους, στο όνομα μιας ξεπερασμένης λογικής προοδευτισμού.
Thursday, March 13, 2008
Και ο άλλος παπάς στις ΗΠΑ
Αναφέρθηκα προχθές στον ευαγγελιστή ιερέα John Hagee ο οποίος δήλωσε την υποστήριξή του στον ΜcCain.
Σήμερα είδα στο YouTube τον παπά της ενορίας του Ομπάμα.
Η μέρα με την νύχτα...(ή μάλλον η νύχτα με την μέρα).
Σήμερα είδα στο YouTube τον παπά της ενορίας του Ομπάμα.
Η μέρα με την νύχτα...(ή μάλλον η νύχτα με την μέρα).
Monday, March 10, 2008
Ο κυβερνήτης της ΝΥ, η πορνεία, οι εκτρώσεις και η Wall Street
Πως συνδέονται όλα τα παραπάνω;
Αρχικά, διάβασα ότι ο (δημοκρατικός) κυβερνήτης της ΝΥ Eliot Spitzer κατηγορήθηκε γιατί πλήρωσε για να κάνει έρωτα με "ακριβή" κοπέλλα ( 4 χιλ. $ κόστος και "ανεκάλυψαν" , μέσω του IRS ότι η πληρωμή έγινε με ηλεκτρονική μεταφορά του ποσού). Παρακολούθησαν μάλιστα τις τηλεφωνικές συνδιαλέξεις του και τον άκουσαν να κλείνει ραντεβού με την κοπέλλα.
Η είδηση μου προκάλεσε το ενδιαφέρον γιατί μου φάνηκε παράξενη η ευρεία δημοσιότητα που πήρε ένα τέτοιο όχι και τόσο σημαντικό θέμα.
Αργότερα, βρήκα ότι ο Spitzer, πριν εκλεγεί κυβερνήτης το 2006, ήταν γενικός εισαγγελέας της ΝΥ και είχε κυνηγήσει με πάθος τα οικονομικά σκάνδαλα (και γι' αυτό είχε ονομαστεί "Σερίφης της Wall Street"). Δεν είναι τυχαίο ότι οι μεγάλοι οικονομικοί παράγοντες με πρώτους και καλύτερους την Wall Street Journal και το χρηματιστήριο της ΝΥ, πανηγυρίζουν βλέποντας ότι ίσως καταφέρουν να τον αναγκάσουν να παραιτηθεί. (Οι μικροεπενδυτές τον θαύμαζαν).
Στα τελευταία 5 χρόνια του ως γενικός εισαγγελέας, κυνήγησε επενδυτικές τράπεζες επειδή εξέδιδαν ανακριβείς αναλύσεις αποθεματικών. Το ίδιο έκανε και με εταιρίες αμοιβαίων κεφαλαίων που χρησιμοπιούσαν πρακτικές εσωτερικής ενημέρωσης "ειδικών" πελατών.
Σε καμμιά από τις μεγάλες αμερικανικές εφημερίδες όμως, ούτε στο έγκυρο BBC, δεν είδα να γράφεται ότι χθες έγινε στην ΝΥ μεγάλη συγκέντρωση υποστηρικτών των αμβλώσεων από όλη την Αμερική στην οποία μίλησε ο Spitzer. Ο λόγος είναι ότι μια από τις πρώτες ενέργειες του κυβερνήτη Eliot Spitzer το 2006 ήταν να προτείνει νομοθετική ρύθμιση σύμφωνα με την οποία η έκτρωση αποτελεί θεμελιώδες δικαίωμα κάθε γυναίκας.
Φαίνεται ότι το βαθύ κατεστημένο των ΗΠΑ θα καταφέρει και πάλι να απαλλαγεί από ένα ενοχλητικό αντίπαλο.
(Την ανάρτηση αυτή την τελείωσα υπό το φως ενός κεριού. Θυμήθηκα τα παιδικά μου χρόνια στα Κύθηρα όταν διάβαζα με λάμπα. Τότε που δεν υπήρχε ΔΕΗ...)
ΥΓ. Λίγο πριν κοπεί (για μια ακόμα φορά) το ρεύμα, άκουσα στις ειδήσεις του BBC ότι ο ρεπουπλικανός αντίπαλος του Spitzer του έδωσε τελεσίγραφο δύο ημερών να παραιτηθεί, διαφορετικά θα ξεκινήσει διαδικασίες παραπομπής του σε δίκη.
Αρχικά, διάβασα ότι ο (δημοκρατικός) κυβερνήτης της ΝΥ Eliot Spitzer κατηγορήθηκε γιατί πλήρωσε για να κάνει έρωτα με "ακριβή" κοπέλλα ( 4 χιλ. $ κόστος και "ανεκάλυψαν" , μέσω του IRS ότι η πληρωμή έγινε με ηλεκτρονική μεταφορά του ποσού). Παρακολούθησαν μάλιστα τις τηλεφωνικές συνδιαλέξεις του και τον άκουσαν να κλείνει ραντεβού με την κοπέλλα.
Η είδηση μου προκάλεσε το ενδιαφέρον γιατί μου φάνηκε παράξενη η ευρεία δημοσιότητα που πήρε ένα τέτοιο όχι και τόσο σημαντικό θέμα.
Αργότερα, βρήκα ότι ο Spitzer, πριν εκλεγεί κυβερνήτης το 2006, ήταν γενικός εισαγγελέας της ΝΥ και είχε κυνηγήσει με πάθος τα οικονομικά σκάνδαλα (και γι' αυτό είχε ονομαστεί "Σερίφης της Wall Street"). Δεν είναι τυχαίο ότι οι μεγάλοι οικονομικοί παράγοντες με πρώτους και καλύτερους την Wall Street Journal και το χρηματιστήριο της ΝΥ, πανηγυρίζουν βλέποντας ότι ίσως καταφέρουν να τον αναγκάσουν να παραιτηθεί. (Οι μικροεπενδυτές τον θαύμαζαν).
Στα τελευταία 5 χρόνια του ως γενικός εισαγγελέας, κυνήγησε επενδυτικές τράπεζες επειδή εξέδιδαν ανακριβείς αναλύσεις αποθεματικών. Το ίδιο έκανε και με εταιρίες αμοιβαίων κεφαλαίων που χρησιμοπιούσαν πρακτικές εσωτερικής ενημέρωσης "ειδικών" πελατών.
Σε καμμιά από τις μεγάλες αμερικανικές εφημερίδες όμως, ούτε στο έγκυρο BBC, δεν είδα να γράφεται ότι χθες έγινε στην ΝΥ μεγάλη συγκέντρωση υποστηρικτών των αμβλώσεων από όλη την Αμερική στην οποία μίλησε ο Spitzer. Ο λόγος είναι ότι μια από τις πρώτες ενέργειες του κυβερνήτη Eliot Spitzer το 2006 ήταν να προτείνει νομοθετική ρύθμιση σύμφωνα με την οποία η έκτρωση αποτελεί θεμελιώδες δικαίωμα κάθε γυναίκας.
Φαίνεται ότι το βαθύ κατεστημένο των ΗΠΑ θα καταφέρει και πάλι να απαλλαγεί από ένα ενοχλητικό αντίπαλο.
(Την ανάρτηση αυτή την τελείωσα υπό το φως ενός κεριού. Θυμήθηκα τα παιδικά μου χρόνια στα Κύθηρα όταν διάβαζα με λάμπα. Τότε που δεν υπήρχε ΔΕΗ...)
ΥΓ. Λίγο πριν κοπεί (για μια ακόμα φορά) το ρεύμα, άκουσα στις ειδήσεις του BBC ότι ο ρεπουπλικανός αντίπαλος του Spitzer του έδωσε τελεσίγραφο δύο ημερών να παραιτηθεί, διαφορετικά θα ξεκινήσει διαδικασίες παραπομπής του σε δίκη.
Η "άλλη πλευρά" των εκλογών στις ΗΠΑ
Διάβασα ότι ο ευαγγελιστής John Hagee εξέφρασε την υποστήριξή του στην υποψηφιότητα McCain και ο τελευταίος την αποδέχθηκε. Αρχικά, δεν είδα κάτι παράξενο στην είδηση αυτή. Ενας συντηρητικός θρησκευτικός ηγέτης υποστηρίζει, κατά τεκμήριο, ένα συντηρητικό υποψήφιο. Από περιέργεια, έψαξα για τις απόψεις του. Και τότε τα έχασα... (Μπορεί κανείς να ξεκινήσει από την προσωπική του σελίδα).
Εχει δική του εκκλησία (την "ανανέωσε" κάποια στιγμή όταν χώρισε από την πρώτη γυναίκα του), με 19 χιλ. πιστούς, και υποστηρίζει, μετξύ των άλλων, ότι ο Θεός ευνοεί τους πλούσιους, και έχει αποφασίσει το μέλλον της μέσης ανατολής.
Αναρωτιέμαι πόσο μεγάλη δύναμη έχει για να κάνει τον McCain ευτυχή από την υποστήριξή του.
Εχει δική του εκκλησία (την "ανανέωσε" κάποια στιγμή όταν χώρισε από την πρώτη γυναίκα του), με 19 χιλ. πιστούς, και υποστηρίζει, μετξύ των άλλων, ότι ο Θεός ευνοεί τους πλούσιους, και έχει αποφασίσει το μέλλον της μέσης ανατολής.
Αναρωτιέμαι πόσο μεγάλη δύναμη έχει για να κάνει τον McCain ευτυχή από την υποστήριξή του.
Wednesday, March 05, 2008
Το μακεδονικό και το BBC
Μου προκαλεί εντύπωση η σχετικά μονομερής προσέγγιση του -συνήθως- αντικειμενικού BBC για το θέμα.
Monday, March 03, 2008
Ahmadinejad και Obama
Η δήλωση του προέδρου της Περσίας στην Βαγδάτη ("κανείς δεν συμπαθεί τους Αμερικανούς"), εξηγεί ίσως την πρωτοφανή και -φαινομενικά- αντιφατική κατάσταση στις ΗΠΑ όπου το μεγαλύτερο μέρος του οικονομικού κατεστημένου στηρίζει ένα προοδευτικό και μη συμβατικό υποψήφιο.
Η "αντιπάθεια" προς την Αμερική, εκτός των συναισθηματικών συνεπειών, έχει και προφανείς αρνητικές οικονομικές και γεωστρατηγικές συνέπειες για τις ΗΠΑ. Ποιός θα περίμενε πριν δύο ή τρία χρόνια ο πρόεδρος ενός από τους μεγαλύτερους εχθρούς των ΗΠΑ και του Ιράκ να γίνεται δεκτός στην Βαγδάτη με κόκκινο χαλί και να περπατά χωρίς φρουρά σε περιοχές της Βαγδάτης που ακόμα και οι αμερικανοί στρατιώτες αποφεύγουν;
Το αρνητικό αυτό κλίμα για τις ΗΠΑ δεν μπορεί φυσικά να αλλάξει ο G. Bush. Δεν μπορεί να το αλλάξει ούτε ο McCain ούτε η Hillary Clinton. Μπορεί όμως ο Obama.
Η "αντιπάθεια" προς την Αμερική, εκτός των συναισθηματικών συνεπειών, έχει και προφανείς αρνητικές οικονομικές και γεωστρατηγικές συνέπειες για τις ΗΠΑ. Ποιός θα περίμενε πριν δύο ή τρία χρόνια ο πρόεδρος ενός από τους μεγαλύτερους εχθρούς των ΗΠΑ και του Ιράκ να γίνεται δεκτός στην Βαγδάτη με κόκκινο χαλί και να περπατά χωρίς φρουρά σε περιοχές της Βαγδάτης που ακόμα και οι αμερικανοί στρατιώτες αποφεύγουν;
Το αρνητικό αυτό κλίμα για τις ΗΠΑ δεν μπορεί φυσικά να αλλάξει ο G. Bush. Δεν μπορεί να το αλλάξει ούτε ο McCain ούτε η Hillary Clinton. Μπορεί όμως ο Obama.
Saturday, March 01, 2008
Nader, Gonzalez και τα Ελληνικά πολιτικά κόμματα
Εδώ και χρόνια, παρακολουθώ με ενδιαφέρον τον Ralph Nader. Εκτιμώ ιδιαίτερα την συνεισφορά του στα κοινά και διαφωνώ με όσους ισχυρίζονται ότι δεν πρέπει να κατεβαίνει για υποψήφιος πρόεδρος των ΗΠΑ γιατί "κόβει" ψήφους από τον εκάστοτε δημοκρατικό υποψήφιο.
Μου δόθηκε μια ακόμα ευκαιρία να εκτιμήσω τον Nader βλέποντας την επιλογή του για υποψήφιο αντιπρόεδρο. ΟMatthew Gonzalez, ένας νέος άνθρωπος, με λαμπρές σπουδές (Columbia και Stanford), με είχε επίσης εντυπωσιάσει με την δραστηριότητα του ως πραγματικά προοδευτικός άνθρωπος (Πληροφορίες για την ζωή του και την καριέρα του εδώ και εδώ).
Αυτό που προκαλεί εντύπωση είναι ότι ο Gonzalez, είχε (και έχει) μια εξαιρετικά επιτυχή καρριέρα χωρίς να θυσιάζει τις αρχές του και τα πιστεύω του.
Και έρχομαι στην Ελλάδα. Ολα τα πολιτικά κόμματα επιλέγουν νέους για τα ψηφοδέλτια τους, κυρίως αυτά της Eπικρατείας και της Ευρωβουλής. Ποιό είναι όμως το κριτήριο; Συνήθως η "επιτυχής" σταδιοδρομία στον φοιτητικό ή τον εργασιακό συνδικαλισμό. Oι υποψήφιοι αυτοί αναγράφουν με υπερηφάνεια στα βιογραφικά τους επιτεύγματα όπως συμμετοχή στην μαθητική νεολαία του κόμματος και τις μαθητικές καταλήψεις σχολείων ή την συμμετοχή στην φοιτητική νεολαία του κόμματος ή την από νωρίς συμμετοχή στα συνδικαλιστικά.
Δεν θυμάμαι κανένα κόμμα να έχει επιλέξει νέους ανθρώπους για τις επιτυχίες τους στις επαγγελματικές τους ή τις ακαδημαικές τους επιδιώξεις και επιδόσεις. Βέβαια, υπάρχει η εντύπωση ότι οι περισσότεροι από τους τελευταίους δεν ενδιαφέρονται για την πολιτική. Αυτό όμως είναι λάθος. Πολλοί ενδιαφέρονται, αλλά φυσικά δεν έχουν τον χρόνο -ούτε και την όρεξη- να εμπλακούν στις διαδικασίες των κομματικών νεολαιών και να μπουν σε αυτή την λογική της πολιτικής συμμετοχής. Αλλωστε, δεν ξέρω αν μια τέτοια επιλογή θα τους άφηνε τον χρόνο να φτάσουν εκεί που έχουν φτάσει.
Αυτό αποτελεί κατά την γνώμη μου και ένα από τα προβλήματα του ΠΑΣΟΚ με την νεολαία. Ελπίζω να επανέλθω στο θέμα.
Μου δόθηκε μια ακόμα ευκαιρία να εκτιμήσω τον Nader βλέποντας την επιλογή του για υποψήφιο αντιπρόεδρο. ΟMatthew Gonzalez, ένας νέος άνθρωπος, με λαμπρές σπουδές (Columbia και Stanford), με είχε επίσης εντυπωσιάσει με την δραστηριότητα του ως πραγματικά προοδευτικός άνθρωπος (Πληροφορίες για την ζωή του και την καριέρα του εδώ και εδώ).
Αυτό που προκαλεί εντύπωση είναι ότι ο Gonzalez, είχε (και έχει) μια εξαιρετικά επιτυχή καρριέρα χωρίς να θυσιάζει τις αρχές του και τα πιστεύω του.
Και έρχομαι στην Ελλάδα. Ολα τα πολιτικά κόμματα επιλέγουν νέους για τα ψηφοδέλτια τους, κυρίως αυτά της Eπικρατείας και της Ευρωβουλής. Ποιό είναι όμως το κριτήριο; Συνήθως η "επιτυχής" σταδιοδρομία στον φοιτητικό ή τον εργασιακό συνδικαλισμό. Oι υποψήφιοι αυτοί αναγράφουν με υπερηφάνεια στα βιογραφικά τους επιτεύγματα όπως συμμετοχή στην μαθητική νεολαία του κόμματος και τις μαθητικές καταλήψεις σχολείων ή την συμμετοχή στην φοιτητική νεολαία του κόμματος ή την από νωρίς συμμετοχή στα συνδικαλιστικά.
Δεν θυμάμαι κανένα κόμμα να έχει επιλέξει νέους ανθρώπους για τις επιτυχίες τους στις επαγγελματικές τους ή τις ακαδημαικές τους επιδιώξεις και επιδόσεις. Βέβαια, υπάρχει η εντύπωση ότι οι περισσότεροι από τους τελευταίους δεν ενδιαφέρονται για την πολιτική. Αυτό όμως είναι λάθος. Πολλοί ενδιαφέρονται, αλλά φυσικά δεν έχουν τον χρόνο -ούτε και την όρεξη- να εμπλακούν στις διαδικασίες των κομματικών νεολαιών και να μπουν σε αυτή την λογική της πολιτικής συμμετοχής. Αλλωστε, δεν ξέρω αν μια τέτοια επιλογή θα τους άφηνε τον χρόνο να φτάσουν εκεί που έχουν φτάσει.
Αυτό αποτελεί κατά την γνώμη μου και ένα από τα προβλήματα του ΠΑΣΟΚ με την νεολαία. Ελπίζω να επανέλθω στο θέμα.
Thursday, February 28, 2008
Ο ρόλος των Εισαγγελέων
Μου προκαλεί ενδιαφέρον ο τρόπος που οι εισαγγελείς αντιλαμβάνονται τις υποχρεώσεις τους και οι αντιφάσεις που εντοπίζει στις ενέργειές τους ο απλός πολίτης.
Μερικά παραδείγματα:
-Σήμερα άκουσα στις ειδήσεις ότι ο εισαγγελέας άσκησε ποινική δίωξη για την διασπορά φημών για τους σεισμούς! Αναρωτιέμαι τι θα κάνει; Θα καλέσει για κατάθεση τον Βαρώτσο ή θα κυττάξει τα video από τα δελτία; (αυτό που συνήθως κάνουν).
- Τις τελευταίες μέρες -και σε διαφορετικές περιπτώσεις- διακόπηκαν οι συνεδριάσεις των ΔΣ ΔΕΚΟ από διαφωνούντες με τις αποφάσεις που επρόκειτο να ληφθούν. Χωρίς να κρίνω την ουσία της διαφωνίας, είδα σήμερα στην ΕΣΤΙΑ ότι σύμφωνα με το άρθρο 197 του ΠΚ, όποιος εμποδίζει αυθαίρετα συνεδριάσεις συλλογικών οργάνων καταδικάζεται σε φυλάκιση μέχρι 2 ετών. Δεν είδα κανένα εισαγγελέα να δραστηριοποιηθεί στις παραπάνω περιπτώσεις. Αυτό σημαίνει αποδοχή εκ μέρους τους του "εθιμικού δικαίου" τέτοιων ενεργειών ή μήπως απονομή δικαίου στους διαφωνούντες επί της ουσίας της διαφωνίας τους και επομένως απόφασής τους για "λάθος" διάταξη του ποινικού κώδικα; (Παρεμπιπτόντως, η προαναφερθείσα διάταξη απαντά και στο αίτημα των πρυτάνεων στο οποίο αναφέρθηκα σε προηγούμενη ανάρτηση για την υιοθέτηση κυρώσεων για όσους διακόπτουν τις συνεδριάσεις συλλογικών πανεπιστημιακών οργάνων. Προφανώς, η νομοθεσία υπάρχει. Δεν στοιχίζει τίποτα όμως να την αγνοούν οι πρυτάνεις και να ζητούν νέα νομοθετική ρύθμιση. Πού να ξέρει ο κόσμος τον Ποινικό κώδικα...).
-Οι εισαγγελείς, σύμφωνα με τα ΜΜΕ, με ασυνήθιστη ταχύτητα για τα ελληνικά δεδομένα, ζήτησαν -και πέτυχαν- την έκδοση απόφασης των δικαστηρίων της Καλιφόρνιας με στοιχείο δύο ανώνυμα e-mails που έλαβε ένας δημοσιογράφος. Αντίθετα, πάλι σύμφωνα με τα ΜΜΕ , επί 1.5 χρόνο δεν έκαναν καμμιά ενέργεια προς τις δικαστικές αρχές της Γερμανίας για το σκάνδαλο της Ζήμενς. Ποιά ήταν τα κριτήρια των ενεργειών στην μια και την άλλη περίπτωση;
Μερικά παραδείγματα:
-Σήμερα άκουσα στις ειδήσεις ότι ο εισαγγελέας άσκησε ποινική δίωξη για την διασπορά φημών για τους σεισμούς! Αναρωτιέμαι τι θα κάνει; Θα καλέσει για κατάθεση τον Βαρώτσο ή θα κυττάξει τα video από τα δελτία; (αυτό που συνήθως κάνουν).
- Τις τελευταίες μέρες -και σε διαφορετικές περιπτώσεις- διακόπηκαν οι συνεδριάσεις των ΔΣ ΔΕΚΟ από διαφωνούντες με τις αποφάσεις που επρόκειτο να ληφθούν. Χωρίς να κρίνω την ουσία της διαφωνίας, είδα σήμερα στην ΕΣΤΙΑ ότι σύμφωνα με το άρθρο 197 του ΠΚ, όποιος εμποδίζει αυθαίρετα συνεδριάσεις συλλογικών οργάνων καταδικάζεται σε φυλάκιση μέχρι 2 ετών. Δεν είδα κανένα εισαγγελέα να δραστηριοποιηθεί στις παραπάνω περιπτώσεις. Αυτό σημαίνει αποδοχή εκ μέρους τους του "εθιμικού δικαίου" τέτοιων ενεργειών ή μήπως απονομή δικαίου στους διαφωνούντες επί της ουσίας της διαφωνίας τους και επομένως απόφασής τους για "λάθος" διάταξη του ποινικού κώδικα; (Παρεμπιπτόντως, η προαναφερθείσα διάταξη απαντά και στο αίτημα των πρυτάνεων στο οποίο αναφέρθηκα σε προηγούμενη ανάρτηση για την υιοθέτηση κυρώσεων για όσους διακόπτουν τις συνεδριάσεις συλλογικών πανεπιστημιακών οργάνων. Προφανώς, η νομοθεσία υπάρχει. Δεν στοιχίζει τίποτα όμως να την αγνοούν οι πρυτάνεις και να ζητούν νέα νομοθετική ρύθμιση. Πού να ξέρει ο κόσμος τον Ποινικό κώδικα...).
-Οι εισαγγελείς, σύμφωνα με τα ΜΜΕ, με ασυνήθιστη ταχύτητα για τα ελληνικά δεδομένα, ζήτησαν -και πέτυχαν- την έκδοση απόφασης των δικαστηρίων της Καλιφόρνιας με στοιχείο δύο ανώνυμα e-mails που έλαβε ένας δημοσιογράφος. Αντίθετα, πάλι σύμφωνα με τα ΜΜΕ , επί 1.5 χρόνο δεν έκαναν καμμιά ενέργεια προς τις δικαστικές αρχές της Γερμανίας για το σκάνδαλο της Ζήμενς. Ποιά ήταν τα κριτήρια των ενεργειών στην μια και την άλλη περίπτωση;
Η Βουλή και τα Blogs
Ηταν πολύ σωστή κατά την γνώμη μου η απόφαση του προέδρου και του ΓΓ της Βουλής σχετικά με το αίτημα του ανακριτή για χορήγηση στοιχείων. Εστω και αν απλώς εφάρμοσαν διάταξη του κανονισμού που ισχύει από το 94, αξίζει επαίνου γιατί αποτελεί εφαρμογή μιας πολύ σωστής διεθνούς δημοκρατικής πρακτικής.
Ακόμα και η google έχει υποχρεωθεί να "σβήνει" τα στοιχεία που κρατά μετά από ένα μήνα (νομίζω).
Οσο για τις υποψίες που διατυπώθηκαν (ότι αυτό έγινε για προστασία των βουλευτών κλπ), μου είναι αδιάφορες.
Ακόμα και η google έχει υποχρεωθεί να "σβήνει" τα στοιχεία που κρατά μετά από ένα μήνα (νομίζω).
Οσο για τις υποψίες που διατυπώθηκαν (ότι αυτό έγινε για προστασία των βουλευτών κλπ), μου είναι αδιάφορες.
Οι Πρυτάνεις και ο νόμος για τα Πανεπιστήμια
Η Καθημερινή δημοσιεύει σήμερα τις βασικές αλλαγές στον νέο νόμο για την τριτοβάθμια εκπαίδευση που προτείνουν οι πρυτάνεις.
Οι αλλαγές αυτές είναι:
1. Αποσύνδεση της αξιολόγησης από τον τετραετή προγραμματισμό (Σύμφωνα με την εφημερίδα, από τα 475 τμήματα ΑΕΙ μόλις τα 104 έχουν προχωρήσει σε εσωτερική αξιολόγηση).
2. Μείωση του αριθμού των εξωτερικών κριτών στα εκλεκτορικά σώματα για την εκλογή ή την εξέλιξη πανεπιστημιακών.
3. Υιοθέτηση κυρώσεων για τις περιπτώσεις που κάποιοι διακόπτουν συνεδριάσεις συλλογικών οργάνων, όπως της συνέλευσης τμήματος και της Συγκλήτου.
4. Επιστροφή σ' ένα μικρότερο εκλεκτορικό σώμα όσον αφορά τους φοιτητές για εκλογές πρυτάνεων κλπ κάτι που, σύμφωνα με την εφημερίδα, θα ικανοποιήσει όλες τις φοιτητικές παρατάξεις.
5. Δυνατότητα οι πρυτάνεις να κάνουν και δεύτερη συνεχή θητεία (κάτι που απαγορεύεται).
Υπήρχαν αρκετοί που υποστήριζαν ότι, αν και ο νόμος δεν είναι ικανοποιητικός, έχει πολλά θετικά σημεία. Τα παραπάνω ήταν ακριβώς τα σημεία εκείνα που θεωρούσαν θετικά.
Η γνώμη μου ήταν ότι ο νόμος αυτός δεν θα εφαρμοστεί. Η άποψη αυτή στηριζόταν στην εμπειρία μου. Επιμένω ότι αν δεν δοθεί πλήρης αυτοτέλεια στα πανεπιστήμια που να συνδυάζεται με ουσιαστική αξιολόγηση δεν πρόκειται να ξεφύγουμε από το τέλμα.
Οσο αφορά τις παραπάνω προτάσεις:
1. Η αξιολόγηση δεν έχει έννοια αν δεν υπάρχει πλήρης αυτοτέλεια.
2. Το θέμα των διαδικασιών εκλογής καθηγητών έπρεπε να είναι εσωτερικό θέμα των πανεπιστημίων και ταυτόχρονα, στοιχείο της αξιολόγησης τους.
3. Και οι κυρώσεις θα έπρεπε να είναι θέμα των εσωτερικών κανονισμών. Αλλωστε, και σε τόσα άλλα θέματα που ο νόμος προβλέπει κυρώσεις (π.χ. αντιγραφή στις εξετάσεις), πόσες φορές εφαρμόστηκε;
4. Η αδυναμία εφαρμογής των διατάξεων για καθολική συμμετοχή των φοιτητών αποτελεί ενδειξη της ισχύος των παρατάξεων και του προβλήματος που οι πρυτάνεις βλέπουν να έρχεται το καλοκαίρι, όταν θα πρέπε να γίνουν πολλές εκλογές διοικητικών οργάνων.
5. Η δυνατότητα περισσοτέρων θητειών ήταν πάντοται αίτημα των πρυτάνεων εδώ και 20 χρόνια (Θυμάμαι να τίθεται το αίτημα αυτό κατά την πρώτη μου θητεία ως ΓΓ του ΥΠΕΠΘ την περίοδο 88-89 όταν οι πρώτοι πρυτάνεις που είχαν εκλεγεί με τον νόμο 1268/82 και συμπλήρωναν δύο θητείες, δεν μπορούσαν να επανεκλεγούν. Το ίδιο είχε γίνει και το 1996 όταν η άρνησή μας για δυνατότητα τρίτης θητείας οδήγησε τους ενδιαφερόμενους σε ανοικτό πόλεμο εναντίον της ηγεσίας του ΥΠΕΘ).
Οταν δεν υπάρχουν μετρήσιμοι στόχοι αξιολόγησης των διοικήσεων των πανεπιστημίων, οι πελατειακές σχέσεις που διαμορφώνουν οι πρυτάνεις με τις φοιτητικές παρατάξεις, τους υπαλλήλους και με τους συναδέλφους τους αποτελεί ισχυρό στοιχείο δημοφιλίας και επιθυμίας τους για συνέχιση ενασχόλησης με τα την διοίκηση.
Tuesday, February 26, 2008
Η "νομοθετική ρύθμιση" του internet
Μετά την νομοθετική "ρύθμιση" για τις δημοσκοπήσεις, η κυβέρνηση μελετά σχετική ρύθμιση για το ιντερνετ.
Θα ακολουθήσουμε έτσι το Πακιστάν που "μπλόκαρε" το youtube (κάτι που είχαν κάνει στο παρελθόν η Τουρκία και η Ταυλάνδη).
Κάτι άλλο ενδιαφέρον που έγινε γνωστό είναι ότι η Βουλή παρέχει στους συντάκτες των ΜΜΕ που καλύπτουν το ρεπορτάζ της Βουλής δωρεάν φορητούς υπολογιστές! Πληρώνει δηλαδή ο Ελληνας φορολογούμενος τον εξοπλισμό ιδιωτικών επιχειρήσεων!
Θα ακολουθήσουμε έτσι το Πακιστάν που "μπλόκαρε" το youtube (κάτι που είχαν κάνει στο παρελθόν η Τουρκία και η Ταυλάνδη).
Κάτι άλλο ενδιαφέρον που έγινε γνωστό είναι ότι η Βουλή παρέχει στους συντάκτες των ΜΜΕ που καλύπτουν το ρεπορτάζ της Βουλής δωρεάν φορητούς υπολογιστές! Πληρώνει δηλαδή ο Ελληνας φορολογούμενος τον εξοπλισμό ιδιωτικών επιχειρήσεων!
Προσωπικά Δεδομένα
Εχω πολλές επιφυλάξεις για τον τρόπο που το ελληνικό κράτος προσεγγίζει το θέμα των προσωπικών δεδομένων. Εμφανίζεται ιδιαίτερα αυστηρό όταν πρόκειται για δημοσιοποίηση στοιχείων για άτομα που προφανώς έχουν παραβεί τον νόμο ενώ "επιτρέπει" σε επιχειρήσεις και οργανισμούς να χρησιμοποιούν στοιχεία που συγκεντρώνουν από πολίτες, χωρίς την συγκατάθεσή τους, για εμπορικούς σκοπούς. (Πρόσφατα, πήρα στα χέρια μου μια αίτηση για χορήγηση πιστωτικής κάρτας που στις 5 πυκνογραμμένες σελίδες με μικρά γράμματα, είδα ότι έπρεπε να σημειώσω σε ένα κουτάκι, ότι ΔΕΝ επιθυμώ να δίνονται τα στοιχεία μου σε εταιρίες για αποστολή διαφημιστικού υλικού (ενώ φυσικά θα έπρεπε να γίνεται το αντίστροφο, να συναινώ δηλαδή αν θέλω να γίνεται κάτι τέτοιο).
Αντιλαμβάνομαι επίσης ότι υπάρχει πλήρης καταγραφή όλων των χαρακτηριστικών μου με όποιο φορέα συναλλάσσομαι (και φυσικά από όλα τα sites που επισκέπτομαι στο ιντερνέτ). Ταυτόχρονα, επειδή θέλω ο οποιοσδήποτε διαβάζει μια άποψή μου να ξέρει ότι είναι δική μου και να την κρίνει σε σχέση με την προσωπικότητά μου, υπογράφω κάθε άποψη που διατυπώνω, είτε πρόκειται για σχόλιο σε ένα blog με διεθνή απήχηση (πχ. του Guardian ή του CNN), είτε για ένα site περιορισμένου ενδιαφέροντος.
Αυτό δεν σημαίνει ότι με ενοχλούν τα ανώνυμα blogs ή σχόλια. Πολλές φορές έχω εντοπίσει πολύ ενδιαφέροντα blogs ή σχόλια που υπογράφονται με ψευδώνυμο. Αξιολογώ την λογική και την τεκμηρίωσή τους και ανάλογα αποφασίζω αν με ενδιαφέρει.
Ενώ έχω αυτή την άποψη για τα δικά μου προσωπικά δεδομένα, σέβομαι απόλυτα τα προσωπικά δεδομένα που έχω στην διάθεση μου λόγω επαγγέλματος. Και αυτό δεν το κάνω από κάποια νομική υποχρέωση. Από την αρχή της πανεπιστημιακής μου καριέρας για παράδειγμα, εδώ και τριάντα χρόνια, δημοσιεύω τα αποτέλεσματα των εξετάσεων με τον αριθμό μητρώου των φοιτητών και όχι με ονοματεπώνυμο.
Βρίσκω πολύ ενδιαφέρουσα την προσέγγιση (και ταξινόμηση) του καθηγητή Daniel Solone της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου George Washington (a taxonomy of privacy), που δημοσιοποιήθηκε πριν από 1 μήνα.
Αντιλαμβάνομαι επίσης ότι υπάρχει πλήρης καταγραφή όλων των χαρακτηριστικών μου με όποιο φορέα συναλλάσσομαι (και φυσικά από όλα τα sites που επισκέπτομαι στο ιντερνέτ). Ταυτόχρονα, επειδή θέλω ο οποιοσδήποτε διαβάζει μια άποψή μου να ξέρει ότι είναι δική μου και να την κρίνει σε σχέση με την προσωπικότητά μου, υπογράφω κάθε άποψη που διατυπώνω, είτε πρόκειται για σχόλιο σε ένα blog με διεθνή απήχηση (πχ. του Guardian ή του CNN), είτε για ένα site περιορισμένου ενδιαφέροντος.
Αυτό δεν σημαίνει ότι με ενοχλούν τα ανώνυμα blogs ή σχόλια. Πολλές φορές έχω εντοπίσει πολύ ενδιαφέροντα blogs ή σχόλια που υπογράφονται με ψευδώνυμο. Αξιολογώ την λογική και την τεκμηρίωσή τους και ανάλογα αποφασίζω αν με ενδιαφέρει.
Ενώ έχω αυτή την άποψη για τα δικά μου προσωπικά δεδομένα, σέβομαι απόλυτα τα προσωπικά δεδομένα που έχω στην διάθεση μου λόγω επαγγέλματος. Και αυτό δεν το κάνω από κάποια νομική υποχρέωση. Από την αρχή της πανεπιστημιακής μου καριέρας για παράδειγμα, εδώ και τριάντα χρόνια, δημοσιεύω τα αποτέλεσματα των εξετάσεων με τον αριθμό μητρώου των φοιτητών και όχι με ονοματεπώνυμο.
Βρίσκω πολύ ενδιαφέρουσα την προσέγγιση (και ταξινόμηση) του καθηγητή Daniel Solone της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου George Washington (a taxonomy of privacy), που δημοσιοποιήθηκε πριν από 1 μήνα.
Sunday, February 24, 2008
Δίκαιη Κοινωνία
Ο Δ. Χριστόφιας είχε ως σύνθημα στις κυπριακές προεδρικές εκλογές το "δίκαιη κοινωνία". (Το σύνθημα του ΠΑΣΟΚ στις εκλογές).
Υπεύθυνος επικοινωνίας του ΑΚΕΛ ήταν ο Γ. Λούλης (συνεργάτης του Ελληνα πρωθυπουργού).
Συμπέρασμα: Η επικοινωνία -και η στρατηγική της- δεν έχει πολιτικό χρώμα. Το επιτυχές σύνθημα είναι διακομματικό. Σημασία όμως έχει να πεισθεί και ο κόσμος.
Υπεύθυνος επικοινωνίας του ΑΚΕΛ ήταν ο Γ. Λούλης (συνεργάτης του Ελληνα πρωθυπουργού).
Συμπέρασμα: Η επικοινωνία -και η στρατηγική της- δεν έχει πολιτικό χρώμα. Το επιτυχές σύνθημα είναι διακομματικό. Σημασία όμως έχει να πεισθεί και ο κόσμος.
Οι εκλογές συνέδρων στο ΠΑΣΟΚ
Γίνονται σήμερα οι διαδικασίες για εκλογή συνέδρων στο ΠΑΣΟΚ.
Αυτό που μου κάνει εντύπωση είναι ότι οι διαδικασίες είναι και πάλι -στην ουσία- "κλειστές". Πολλοί από τους φίλους και τα μέλη του ΠΑΣΟΚ που ψήφισαν στην εκλογή προέδρου δεν πήραν καμμιά ειδοποίηση ή ενημέρωση. Πρόκειται γι' αυτούς που δεν πήγαν τότε να ψηφίσουν γιατί είχαν κάποια "στράτευση", αλλά γιατί ενδιαφέρονταν για το ΠΑΣΟΚ. Τότε όμως, είχαν πληροφορίες από τα ΜΜΕ αλλά και η επιλογή ήταν μεταξύ δύο προβεβλημένων στελεχών. Σήμερα; Γιατί κάποιο μέλος ή φίλος του ΠΑΣΟΚ που δεν ασχολείται με τα εσωκομματικά (και ελπίζω να μην θεωρείται αυτό έγκλημα), να ξέρει ποιοί είναι υποψήφιοι για σύνεδροι και ποιόν θα προτιμούσαν ως εκπρόσωπό τους στο συνέδριο; Αλλά και για αυτούς που ασχολούνται: Πόσες σχετικές συγκεντρώσεις έγιναν σε τοπικές οργανώσεις; Πόσοι ειδοποιήθηκαν γι' αυτές;
Και βέβαια, το ΠΑΣΟΚ έχει όλα τα στοιχεία για τα μέλη και φίλους που ψήφισαν τον Νοέμβριο. Οχι μόνο αυτό αλλά όσοι ψήφισαν υπέγραψαν ότι δέχονται να ενημερώνονται από το ΠΑΣΟΚ.
Ισως υπάρχει κάποια εξήγηση που δεν την γνωρίζω.
Αυτό που όμως πιστεύω ότι θα γίνει τελικά είναι ότι θα ψηφίσουν μόνοι όσοι έχουν ήδη αποφασίσει ποιόν μηχανισμό θέλουν να στηρίξουν και θα αθροίσουν το "κουκί" τους σε κάποιον από αυτούς.
(Στο site του ΠΑΣΟΚ αναφέρεται ότι Πληροφορίες για τα εκλογικά κέντρα θα δίνονται σε όλες τις Οργανώσεις του Κινήματος. Θα αναφερθώ κάποια στιγμή στις πληροφορίες που δίνονται από τις οργανώσεις).
Αυτό είναι εκείνο που επιζητεί το ΠΑΣΟΚ;
Αυτό που μου κάνει εντύπωση είναι ότι οι διαδικασίες είναι και πάλι -στην ουσία- "κλειστές". Πολλοί από τους φίλους και τα μέλη του ΠΑΣΟΚ που ψήφισαν στην εκλογή προέδρου δεν πήραν καμμιά ειδοποίηση ή ενημέρωση. Πρόκειται γι' αυτούς που δεν πήγαν τότε να ψηφίσουν γιατί είχαν κάποια "στράτευση", αλλά γιατί ενδιαφέρονταν για το ΠΑΣΟΚ. Τότε όμως, είχαν πληροφορίες από τα ΜΜΕ αλλά και η επιλογή ήταν μεταξύ δύο προβεβλημένων στελεχών. Σήμερα; Γιατί κάποιο μέλος ή φίλος του ΠΑΣΟΚ που δεν ασχολείται με τα εσωκομματικά (και ελπίζω να μην θεωρείται αυτό έγκλημα), να ξέρει ποιοί είναι υποψήφιοι για σύνεδροι και ποιόν θα προτιμούσαν ως εκπρόσωπό τους στο συνέδριο; Αλλά και για αυτούς που ασχολούνται: Πόσες σχετικές συγκεντρώσεις έγιναν σε τοπικές οργανώσεις; Πόσοι ειδοποιήθηκαν γι' αυτές;
Και βέβαια, το ΠΑΣΟΚ έχει όλα τα στοιχεία για τα μέλη και φίλους που ψήφισαν τον Νοέμβριο. Οχι μόνο αυτό αλλά όσοι ψήφισαν υπέγραψαν ότι δέχονται να ενημερώνονται από το ΠΑΣΟΚ.
Ισως υπάρχει κάποια εξήγηση που δεν την γνωρίζω.
Αυτό που όμως πιστεύω ότι θα γίνει τελικά είναι ότι θα ψηφίσουν μόνοι όσοι έχουν ήδη αποφασίσει ποιόν μηχανισμό θέλουν να στηρίξουν και θα αθροίσουν το "κουκί" τους σε κάποιον από αυτούς.
(Στο site του ΠΑΣΟΚ αναφέρεται ότι Πληροφορίες για τα εκλογικά κέντρα θα δίνονται σε όλες τις Οργανώσεις του Κινήματος. Θα αναφερθώ κάποια στιγμή στις πληροφορίες που δίνονται από τις οργανώσεις).
Αυτό είναι εκείνο που επιζητεί το ΠΑΣΟΚ;
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
