Wednesday, April 06, 2011

Συνέντευξη στην τηλεόραση της ΝΕΤ (Συμβαίνει Τώρα) 5/4/2011

Δημοσιογράφος: Να περάσουμε στον χώρο της παιδείας τώρα και να δούμε τις αλλαγές που σχεδιάζονται στον χώρο των μετεγγραφών των φοιτητών στα Πανεπιστήμια. Είναι κοντά μας ο κύριος Γιάννης Πανάρετος, Υφυπουργός Παιδείας. Καλημέρα. Καλώς ήλθατε.

Υφυπουργός: Καλή σας μέρα.

Δημοσιογράφος: Κύριε Πανάρετε, θα δούμε όλες τις αλλαγές, και για το σύστημα μετεγγραφών αλλά και βεβαίως και για άλλα κρίσιμα ζητήματα. Θα ήθελα να σας ρωτήσω πρώτα, πότε θα ξεκινήσουν οι Πανελλαδικές; Είναι απορία και τηλεθεατών αλλά και γνωστών μου που έχουν παιδιά έτοιμα να δώσουν εξετάσεις.

Υφυπουργός: Θα ανακοινωθεί τις αμέσως προσεχείς μέρες το πρόγραμμα των εξετάσεων. Προβλέπουμε ότι θα ξεκινήσουν στις 12 Μαΐου.

Δημοσιογράφος: 12 Μαΐου. Πότε θα ανακοινωθεί αυτό;

Υφυπουργός: Τις αμέσως προσεχείς μέρες.

Δημοσιογράφος: Μπορεί δηλαδή και μέσα στην εβδομάδα;

Υφυπουργός: Βεβαίως.

Δημοσιογράφος: Λοιπόν, να δούμε τώρα τι αλλάζει στο σύστημα των μετεγγραφών στα Πανεπιστήμια. Ουσιαστικά, γίνονται πιο αυστηρά τα κριτήρια; Υπάρχουν λιγότερες θέσεις, λιγότερες κατηγορίες; Να τα κωδικοποιήσουμε λίγο γιατί έχουμε μπερδευτεί.

Υφυπουργός: Όχι, ούτε λιγότερες θέσεις θα έχουμε ούτε λιγότερες κατηγορίες θα έχουμε. Θα έχουμε έναν πιο λογικό τρόπο από αυτόν που έχουμε μέχρι σήμερα για να βοηθάμε ορισμένες κοινωνικές ομάδες που η Πολιτεία έχει αποφασίσει ότι χρειάζεται μία θετική διάκριση (πολύτεκνοι, τρίτεκνοι, οικογένειες που το ένα τους παιδί σπουδάζει σε μία πόλη και θέλουν και το άλλο τους παιδί να σπουδάσει στην ίδια πόλη). Γιατί; Ποιο ήταν το πρόβλημα κατ’ αρχήν; Μέχρι φέτος, αυτοί που δικαιούνταν να υπαχθούν στις ευεργετικές διατάξεις το έκαναν μετά τον Σεπτέμβρη μέσω των μετεγγραφών. Δηλαδή, έβγαιναν τα αποτελέσματα εγγράφονταν σε ένα τμήμα και, στην συνέχεια, έκαναν αίτηση στο Τμήμα που ήθελαν να μετεγγραφούν. Ενώ λοιπόν σε κάποια τμήματα είχαμε ένα συγκεκριμένο αριθμό εισακτέων, ξαφνικά ο αριθμός των εισαγομένων έφευγε από κάθε όριο – δηλαδή, κανείς δεν ήξερε εκ των προτέρων ποιός θα είναι ο τελικός αριθμός. Να σας πω ένα παράδειγμα. Στο ΤΕΙ Πειραιά, ο αριθμός εισακτέων σ’ ένα τμήμα ήταν 60 και μετεγγραφή πήραν 180.

Δημοσιογράφος: Δηλαδή, θέλετε να μου πείτε ότι γινόντουσαν κάποιες παρατυπίες στις μετεγγραφές.

Υφυπουργός: Όχι δεν ήταν θέμα παρατυπιών. Ήταν μέσα στον Νόμο, αλλά…

Δημοσιογράφος: Το δικαιούνταν δηλαδή τα παιδιά;

Υφυπουργός: Το δικαιούνταν, αλλά αυτό ακριβώς είναι το θέμα. Το δικαιούνταν μεν, αλλά με τον τρόπο που αυτό γινόταν, άλλαζε ουσιαστικά η εκπαιδευτική διαδικασία. Όπως ξέρετε, υπάρχουν παράπονα από τα Πανεπιστήμια ότι ο αριθμός των εισακτέων είναι μεγαλύτερος από αυτόν που θεωρούν ότι μπορούν να υποδεχθούν. Όταν λοιπόν το Κράτος έρχεται και καθορίζει αριθμό εισακτέων 60 και ξαφνικά το Τμήμα βρίσκεται να έχει 240 πρωτοετείς, ούτε εκπαίδευση σωστή μπορεί να κάνει ούτε στα εργαστήρια μπορούν να πάνε αυτά τα παιδιά, αλλά στρεβλώνεται και η σύνθεση των φοιτητών. Διότι σκεφτείτε ότι οι 60 που εισήχθησαν αρχικά έχουν μία βαθμολογία, ας πούμε πάνω από15 και όλοι οι υπόλοιποι που έρχονται, επειδή δεν έχουν μπει με τις γενικές εξετάσεις, με την αρχική κατανομή, συνήθως έχουν πολύ χαμηλότερες βαθμολογίες.

Δημοσιογράφος: Κατανοώ την αναγκαιότητα να γίνει κάτι τέτοιο, το θέμα είναι πώς δεν θα αποκλειστούν κάποιες ομάδες, οι οποίες δικαιούνται μία μετεγγραφή;

Υφυπουργός: Δεν θα αποκλεισθεί καμία ομάδα γιατί θα καθορίσουμε αριθμό εισακτέων για κάθε κατηγορία και σε κάθε τμήμα.

Δημοσιογράφος: Πλην δηλαδή του συγκεκριμένου αριθμού εισακτέων που θα υποδέχονται τα Πανεπιστήμια, η κάθε κατηγορία που θα ορίσετε θα λέει για παράδειγμα ότι στην κατηγορία των πολύτεκνων μπορούν να ενταχθούν 50 άτομα; Λέω ένα παράδειγμα.

Υφυπουργός: π.χ. μπορούν να εγγραφούν στην Νομική της Αθήνας 50 άτομα από την συγκεκριμένη κατηγορία.

Δημοσιογράφος: Αν υπάρχουν περισσότερα τι γίνεται;

Υφυπουργός: Εδώ ακριβώς είναι η προσπάθεια που κάνουμε ώστε και να αντιμετωπίσουμε το κοινωνικό αίτημα, αλλά και να διατηρήσουμε τα ακαδημαϊκά κριτήρια. Δηλαδή, ο κάθε υποψήφιος, δηλώνοντας ένα τμήμα το οποίο θέλει να παρακολουθήσει - για παράδειγμα, στο λεκανοπέδιο Αττικής- και αν ανήκει και σε μια ειδική κατηγορία, θα δηλώσει τα τμήματα του συγκεκριμένου γνωστικού πεδίου στα οποία ενδιαφέρεται να μπει. Το σύστημα θα εξετάζει την πρώτη του προτίμηση. Δηλαδή, αν υποθέσουμε ότι η πρώτη του προτίμηση είναι η Σχολή Ηλεκτρολόγων του Πολυτεχνείου, μπαίνει με την γενική σειρά με την βαθμολογία που έχει πετύχει; Εάν μπαίνει, τελείωσε. Εάν δεν μπαίνει, το σύστημα θα πηγαίνει αμέσως να εξετάζει την ειδική κατηγορία και τον ειδικό αριθμό εισακτέων που έχουμε εκεί. Πενήντα είπατε προηγουμένως.

Δημοσιογράφος: Αν πληροί δηλαδή τα κριτήρια, κατ’ αρχάς, στο θέμα των πολυτέκνων, τότε θα εξετάζεται με μεγαλύτερη επιείκεια λέτε, εφ’ όσον δεν συγκεντρώνει την βαθμολογία …

Υφυπουργός: Θα είναι στον ειδικό αριθμό που θα έχει προβλεφθεί, όπως και τώρα προβλέπεται, αλλά θα είναι συγκεκριμένος αριθμός. Δηλαδή, το κάθε Πανεπιστημιακό Τμήμα θα ξέρει ακριβώς από την αρχή, από το καλοκαίρι, πόσους φοιτητές θα υποδεχθεί.

Δημοσιογράφος: Αν πληρούν τα κριτήρια 52, για παράδειγμα, τότε πώς θα κριθούν αυτοί; Βαθμολογικά;

Υφυπουργός: Βαθμολογικά, ακριβώς! Αφού εξετασθεί η αίτηση, όπως σας είπα, στο Τμήμα Ηλεκτρολόγων π.χ. , και αν ο υποψήφιος δεν εισαχθεί σε αυτό ούτε με την γενική σειρά ούτε με την ειδική κατηγορία, το σύστημα θα πάει στην επόμενη επιλογή του υποψηφίου, στην επόμενη προτίμηση. Η επόμενη προτίμηση, ας πούμε, ότι είναι το Τμήμα Πολιτικών Μηχανικών. Θα εξετάσει σε αυτό το τμήμα: Έχει την βαθμολογία για να μπει με τον γενικό αριθμό; Την έχει; Μπαίνει. Δεν την έχει; Μήπως μπαίνει με τον ειδικό αριθμό; Στο Τμήμα Πολιτικών Μηχανικών, ας πούμε ότι υπάρχουν 30 θέσεις για την συγκεκριμένη κατηγορία.

Δημοσιογράφος: Δηλαδή θα συντάσσει δύο μηχανογραφικά;

Υφυπουργός: Ένα θα συντάσσει, αλλά θα υπάρχει διπλή διαδικασία στο πρόγραμμα με το οποίο γίνεται η επιλογή των υποψηφίων για τα Τμήματα.

Δημοσιογράφος: Δηλαδή θα κρίνεται βαθμολογικά με το σύνολο των υποψηφίων και στην συνέχεια θα μπαίνει στην ειδική κατηγορία των πολυτέκνων και εκεί επίσης θα έχει καταρτίσει μία διαφορετική λίστα με τις προτεραιότητες;

Υφυπουργός: Την ίδια λίστα. Οι προτεραιότητές του είναι ίδιες, φαντάζομαι. Δεν μπορεί να αλλάζουν οι προτεραιότητες.

Δημοσιογράφος: Απλά θα είναι διπλή η κρίση.

Υφυπουργός: Θα είναι διπλή η κρίση. Υπάρχει και ένα άλλο σημαντικό πλεονέκτημα. Θα βελτιώσουμε την αξιοκρατία. Διότι πάλι και εκεί, θα μπαίνουν στα τμήματα από τις ειδικές κατηγορίες ανάλογα με την βαθμολογία τους. Αυτοί που έχουν καλύτερη απόδοση θα μπαίνουν στα τμήματα υψηλότερης προτίμησης και αυτοί που έχουν λιγότερο καλή απόδοση, θα εξακολουθούν να εισάγονται, αλλά σε ένα τμήμα που δεν θα είναι ενδεχομένως η πρώτη τους επιλογή, όπως γίνεται με όλα τα παιδιά που δεν ανήκουν σε κάποια ειδική κατηγορία.

Δημοσιογράφος: Τι κατηγορίες, τώρα, θα περιλαμβάνει ουσιαστικά;

Υφυπουργός: Οι κατηγορίες που περιελάμβαναν μέχρι σήμερα οι ρυθμίσεις για μετεγγραφές. Πολύτεκνοι, τρίτεκνοι, παιδιά οικογενειών που ο ένας αδελφός σπουδάζει σε ένα Πανεπιστήμιο. Ουσιαστικά, είναι ο τετραγωνισμός του κύκλου αυτός.

Δημοσιογράφος: Κύριε Υπουργέ, ερώτηση τηλεθεατή. Στους τρίτεκνους, θα τεθούν και οικονομικά κριτήρια;

Υφυπουργός: Θα τεθούν και οικονομικά κριτήρια μόνο όσον αφορά Αθήνα και Θεσσαλονίκη. Δηλαδή, πρόθεσή μας είναι να τεθούν οικονομικά κριτήρια. Διότι, υποτίθεται ότι προσπαθεί κανείς να βοηθήσει οικογένειες που αντιμετωπίζουν κάποιες δυσκολίες, ακριβώς διότι είναι τρίτεκνοι, για παράδειγμα.

Δημοσιογράφος: Άρα, πέρα από το βαθμολογικό, θα υπάρχουν και κάποια οικονομικής φύσεως κριτήρια για τους γονείς πλέον.

Υφυπουργός: Μόνο όσον αφορά Αθήνα και Θεσσαλονίκη. Πρέπει να είμαστε δίκαιοι κοινωνικά, δεν μπορούμε να είμαστε άδικοι. Δεν μπορεί, δηλαδή, κάποιος που έχει εισόδημα 100.000 ευρώ να αξιοποιεί αυτές τις δυνατότητες που δίνει η πολιτεία για να υποστηρίξει συγκεκριμένες κοινωνικές ομάδες και να μένει κάποιος έξω με υψηλότερη βαθμολογία –γιατί μένει έξω κάποιος. Από την ώρα που βάζεις ειδικές θέσεις, κάποιος μένει έξω.

Δημοσιογράφος: Βέβαια, αυτό θα γίνεται με βάση την φορολογική του δήλωση; Αν αποκρύπτει κάποιος εισοδήματα;

Υφυπουργός: Δεν έχουμε άλλον τρόπο να το κάνουμε.

Δημοσιογράφος: Καταλαβαίνετε όμως, εκεί θα υπάρχει μια αδικία. Αν κάποιος έχει την δυνατότητα την οικονομική, δεν το δηλώνει όμως…

Υφυπουργός: Ξέρετε όμως, σε πολλές περιπτώσεις, στο ελληνικό δημόσιο πάμε ανάποδα. Λέμε, ναι, επειδή αυτό είναι έτσι, γι΄αυτό δεν κάνουμε εκείνο. Αυτό που χρειάζεται να κάνουμε είναι να βελτιώσουμε -και βελτιώνεται νομίζω- τον τρόπο και την αξιοπιστία των φορολογικών δηλώσεων. Το Κράτος αναπτύσει πιο αξιόπιστους μηχανισμούς για να διερευνά και να προσδιορίζει αυτό που θέλει να προσδιορίσει.

Δημοσιογράφος: όσον αφορά τον αριθμό των εισακτέων τώρα υπάρχουν συγκεχυμένες πληροφορίες για το πόσο θα μειωθεί ανά Σχολή.

Υφυπουργός: Κοιτάξτε. Πληροφορίες δεν μπορεί να υπάρχουν γιατί δεν έχει ανακοινωθεί ο αριθμός των εισακτέων. Αυτό που μας προβληματίζει και αυτό το οποίο θα αποτελέσει τον οδηγό της σκέψης μας για τον αριθμό των εισακτέων δεν είναι να υπάρξει μείωση εισακτέων. Γιατί να μειώσουμε τους εισακτέους αυτήν τη στιγμή; Βεβαίως τα Παν/μια έχουν κάποιες ενστάσεις, τις έχουν διαχρονικά, ήδη όμως τα βοηθάμε με την ρύθμιση που σας ανέπτυξα.

Δημοσιογράφος: ξεκινάμε όμως από την βάση ότι θα μειωθεί σε κάποιες Σχολές ο αριθμός;

Υφυπουργός: Δεν ξεκινάμε από την βάση ότι θα μειωθεί σε κάποιες Σχολές. Ξεκινάμε από την εξής βάση: Υπάρχουν Τμήματα, Παν/μίων ή ΤΕΙ, στα οποία έχουμε ενδείξεις ότι ο αριθμός των παιδιών που εγγράφονται τελικά, ανεξάρτητα από το πόσοι είναι οι εισακτέοι, είναι πολύ μικρότερος από αυτούς που εισάγονται. Αν δηλαδή έχεις ένα Τμήμα με 100 εισακτέους και μπουν 80 και εγγραφούν οι 20 και από αυτούς οι 10 παίρνουν μετεγγραφή, σημαίνει ότι εκεί δεν έχει έννοια να έχεις αυτό τον υψηλό αριθμό εισακτέων. Επομένως, η όλη λογική θα είναι πώς αυτό που ανακοινώνουμε, θα έχει ανταπόκριση στην ουσιαστική εκπαιδευτική διαδικασία. Δεν είναι δηλαδή ο στόχος να μειωθούν οι εισακτέοι.

Δημοσιογράφος: Ωστόσο, αν αλλάξει και το σύστημα των μετεγγραφών, και πάλι θα πρέπει να συνυπολογιστούν αυτά τα δυο. Γιατί θα υπάρχουν και λιγότερες μετεγγραφές.

Υφυπουργός: Όχι, δεν θα μειωθεί ο αριθμός. Θα αλλάξει όμως ο τρόπος που εξυπηρετούνται οι ειδικές κοινωνικές ομάδες. Αντί για μετεγγραφές θα μπαίνουν με τις εξετάσεις.

Δημοσιογράφος: … αυστηροποιούνται λίγο τα κριτήρια όμως .

Υφυπουργός: Δεν αυστηροποιούνται. Δε θα υπάρχουν λιγότερες θέσεις. Αυτό που θα συμβεί είναι ότι σε Τμήματα σαν αυτά που σας ανέφερα προηγουμένως, όπου συσσωρεύονταν όλοι όσοι έπαιρναν μετεγγραφές, δεν θα έχουν τόσο μεγάλο αριθμό φοιτητών από τις ειδικές κοινωνικές ομάδες, αλλά αυτοί που θα δικαιούνταν με το προηγούμενο σύστημα μετεγγραφή θα απλωθούν κατά κάποιο τρόπο σε όλα τα Τμήματα του ιδίου γνωστικού αντικειμένου το οποίο έχει επιλέξει ο ίδιος ο φοιτητής.

Δημοσιογράφος: Πλην της βαθμολογίας ποια άλλα κριτήρια θα παίξουν ρόλο σημαντικό για την μετεγγραφή ενός φοιτητή; Για παράδειγμα, το ότι υπάρχει και φοιτητής που ο αδελφός του είναι φοιτητής στην ίδια πόλη, ενώ η οικογένειά του διαμένει σε διαφορετική, αυτό θα παίξει ρόλο;

Υφυπουργός: Είναι μια από τις ειδικές κατηγορίες.

Δημοσιογράφος: Είναι ήδη αλλά θα εξακολουθήσει να είναι;

Υφυπουργός: Αυτό σας είπα, όλες οι κατηγορίες οι οποίες είχαν μια ειδική, ευνοϊκή μεταχείριση, θα εξακολουθούν να έχουν αυτή την ειδική, ευνοϊκή μεταχείριση. Δεν είναι τώρα ο χρόνος να επανεξετάσουμε εάν υπάρχουν περιπτώσεις όπου ενδεχομένως δεν θα έπρεπε να υπάρχει ειδική μεταχείριση. Αυτή την στιγμή λέμε ότι αυτά τα παιδιά γνώριζαν ότι θα έχουν αυτήν την ευχέρεια, θα εξακολουθούν να την έχουν.

Δημοσιογράφος: Λοιπόν, επειδή είναι πολλές οι αλλαγές που χρειάζονται και προσπαθούμε να τις παρακολουθήσουμε όλες, υπάρχει τώρα και η σκέψη να αποσυνδεθεί το απολυτήριο Λυκείου ουσιαστικά από τις Πανελλαδικές Εξετάσεις. Κάποιος που δεν επιθυμεί να περάσει στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, θα μπορεί να παίρνει απολυτήριο Λυκείου χωρίς να δώσει Πανελλαδικές.

Υφυπουργός: Ναι. Δεν είναι λογικό;

Δημοσιογράφος: Απολύτως. Εγώ αναρωτιέμαι γιατί ίσχυε το αντίθετο.

Υφυπουργός: Αυτό είναι ενδιαφέρον. Εγώ να σας πω την δική μου εξήγηση. Το 1997 έγινε μια αλλαγή στο Λύκειο και στον τρόπο πρόσβασης στο Παν/μιο όπου υιοθετήθηκε η άποψη, καλώς ή κακώς - δεν έχει σημασία τώρα αυτή την στιγμή, είναι θέμα παλιό - καλώς ή κακώς αποφασίσθηκε τα παιδιά για να μπουν στο Παν/μιο θα δίνουν εξετάσεις σε όλα τα μαθήματα του Λυκείου. Επομένως εκεί εκ των πραγμάτων θα έπρεπε κανείς για να πάρει το απολυτήριο να το πάρει μέσω των Πανελληνίων εξετάσεων. Το 2000 και το 2005 στην συνέχεια, έγιναν κάποιες αλλαγές. Μειώθηκαν τα μαθήματα που εξετάζονταν, αλλά δεν ασχολήθηκε κανείς με το να διορθωθεί αυτό. Ιδιαίτερη έμφαση έδιναν σ’ αυτό το πρόβλημα οι μαθητές αλλά κανείς δεν τους άκουγε. Χαρακτηριστικά να αναφερθώ σε συνάντηση που είχα με μαθητές του Λυκείου των Σπετσών όπου μου ετέθη το ερώτημα γιατί να δίνουν εξετάσεις όσοι δεν θέλουν να πάνε στο πανεπιστήμιο.

Δημοσιογράφος: Ωστόσο, θα περνούν από κάποια διαδικασία αξιολόγησης οι μαθητές αυτοί;

Υφυπουργός: Μα βέβαια.

Δημοσιογράφος: Για παράδειγμα, εξετάσεις τρίτης Λυκείου θα υπάρχουν;

Υφυπουργός: Μα θα υπάρχουν οι εξετάσεις εκείνες που χρειάζεται για να πάρει κανείς το απολυτήριο του Λυκείου. Τα παιδιά ήδη σήμερα δίνουν ενδοσχολικές εξετάσεις.

Δημοσιογράφος: Άρα θα δίνουν εξετάσεις, απλά δε θα δίνουν Πανελλαδικές.

Υφυπουργός: Ακριβώς. Ήδη τα παιδιά σήμερα δίνουν εξετάσεις ενδοσχολικές στα μαθήματα που δεν εξετάζονται στις Πανελλήνιες. Πρέπει να κάνουμε ό, τι μπορούμε για να ελαττώσουμε την πίεση που δημιουργείται στα νέα παιδιά από την αγωνία των εξετάσεων. Χθες, είχε οργανωθεί στο Υπουργείο Παιδείας μια ημερίδα για το κάπνισμα στα σχολεία.

Δημοσιογράφος: 1 στους 5 μαθητές καπνίζει.

Υφυπουργός: Εγώ φοβάμαι ότι είναι και περισσότεροι, αλλά να σας πω το εξής…

Δημοσιογράφος: Πάμε με τα επίσημα στοιχεία εμείς.

Υφυπουργός: Ξέρετε, τα «επίσημα» στοιχεία δεν προκύπτουν από καταγραφή. Είναι αποτέλεσμα μελετών.

Δημοσιογράφος: Έχετε δίκιο. Πολλές φορές, δεν αντικατοπτρίζουν και την πραγματικότητα.

Υφυπουργός: Ξέρετε τι έλεγαν τα παιδιά χθες; Τους λόγους για τους οποίους καπνίζουν. Έλεγαν ότι δεν υπάρχουν συνθήκες για κοινωνική συναναστροφή των μαθητών. Αυτό που τους απασχολεί διαρκώς είναι οι εξετάσεις. Αυτό οδηγεί και σε αποτελέσματα που είναι αρνητικά, όπως η εξάρτηση από ουσίες- είτε αυτό είναι το τσιγάρο είτε είναι κάτι άλλο περισσότερο οδυνηρό. Πρέπει λοιπόν να το κάνουμε αυτό, να το κάνουμε με προσοχή χωρίς να ανατρέψουμε την κατάσταση άρδην αλλά να οδηγούμαστε σταδιακά στο να λειτουργεί το Λύκειο ως Λύκειο και τα παιδιά να ευχαριστιούνται αυτό που κάνουν στο Λύκειο. Θα μου επιτρέψετε να σας πω κάτι ακόμα που νομίζω ότι είναι σημαντικό. Χρησιμοποιούμε διαρκώς τον όρο εξετάσεις για την πρόσβαση στο Πανεπιστήμιο. Γιατί εξετάσεις; Δεν είναι εξετάσεις. Εξετάσεις έχεις όταν θέλεις να διακρίνεις το τι έχει μάθει κάποιος. Η εισαγωγή στο Παν/μιο είναι ένας διαγωνισμός. Εξετάσεις έχουμε για την απόλυση από το Λύκειο.

Δημοσιογράφος: Μα δε θα έπρεπε όμως με κάποιο κριτήριο να εισαχθεί κάποιος στην συγκεκριμένη Σχολή; Για παράδειγμα, υπάρχουν πάρα πολλοί που θα ήθελαν να μπουν στην Νομική, ποιοι όμως μπορούν και πώς πρέπει να κριθούν αυτοί κατά την γνώμη σας;

Υφυπουργός: Ωραία. Χρειαζόμαστε ένα κριτήριο. Αυτό μπορεί να είναι ένα απλό κριτήριο. Δε χρειάζεται να είναι ένα πολύπλοκο κριτήριο που συσσωρεύει άγχος και δημιουργεί την ανάγκη τα παιδιά αυτά να ζητούν εξωσχολική βοήθεια είτε να κάνουν προσπάθειες μέχρι το βράδυ στις 11 στα φροντιστήρια κ.τ.λ. για να αποδώσουν καλύτερα σε αυτό που λέμε σήμερα εξετάσεις.

Δημοσιογράφος: κ. Υφυπουργέ, όμως και πάλι να μπαίνουν συγκεκριμένα σε Σχολή και στην συνέχεια να επιλέγουν Τμήμα και αυτό τους προσθέτει ένα ακόμη άγχος…

Υφυπουργός: Γιατί;

Δημοσιογράφος: Την χρονιά… την πρώτη χρονιά λοιπόν που θα μπουν σε έναν καινούργιο χώρο όπως είναι το Παν/μιο, με τελείως διαφορετικά δεδομένα από το σχολείο, όλοι το συναντήσαμε αυτό, θα είναι ίσως ακόμη δυσκολότερο να επιλέξουν το Τμήμα που τους καλύπτει απολύτως.

Υφυπουργός: Κοιτάξτε…

Δημοσιογράφος: Και επίσης με ποια κριτήρια θα ενταχθούν σε αυτό. Είναι και αυτό ένα ζήτημα.

Υφυπουργός: Ωραία, λοιπόν, να σας πω δυο πράγματα. Το ένα είναι με ποιά κριτήρια θα επιλέξουν. Κατ’ αρχήν τι τους ενδιαφέρει περισσότερο. Αυτό θα μπορούν να το κάνουν καλύτερα έχοντας περάσει έναν χρόνο μέσα στην Σχολή από ό, τι έχοντας τελειώσει το Λύκειο χωρίς, ενδεχομένως να έχουν πατήσει στο Πανεπιστήμιο. Τώρα το πώς στο δεύτερο έτος ή στο τρίτο έτος θα ενταχθούν σε ένα πρόγραμμα σπουδών, αυτό επίσης είναι κάτι που σε πολλές χώρες έχει λυθεί. Μπορεί να λαμβάνεται υπ’ όψη η απόδοση των φοιτητών στο πρώτο έτος ή με την εγγραφή σε μαθήματα στα οποία ο φοιτητής θα μπορεί να εγγράφεται προκειμένου να επιλέξει μια κατεύθυνση που θέλει.

Δημοσιογράφος: Μάλιστα. Κλείνοντας, θα ήθελα να μου επιβεβαιώσετε και πάλι το 12 Μαΐου γιατί τηλεφωνούν οι τηλεθεατές, ρωτάει ο κόσμος…

Υφυπουργός: Δεν σας το επιβεβαιώνω. Σας είπα από την αρχή. Προσπάθησα να δώσω μια ένδειξη γιατί καταλαβαίνω ότι υπάρχει μια αγωνία.

Δημοσιογράφος: Είναι όμως πιθανή ημερομηνία.. 12 Μαΐου Πανελλαδικές…

Υφυπουργός: Ε, ναι. Είναι πιθανή ημερομηνία, σας είπα ότι θα το ανακοινώσουμε μέσα στις επόμενες μέρες.

Δημοσιογράφος: Μάλιστα, να σας ευχαριστήσουμε πολύ Υπουργέ. Καλή συνέχεια, να είστε καλά.

Υφυπουργός: Να είστε καλά, κι εγώ εσάς.

Tuesday, April 05, 2011

Πρόγραμμα Πανελληνίων Εξετάσεων 2011

Ανακοινώθηκαν σήμερα: Το πρόγραμμα των πανελληνίων εξετάσεων του έτους 2011 για την εισαγωγή στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, η ημερομηνία λήξης των μαθημάτων στα Γυμνάσια και Λύκεια και η περίοδος των ενδοσχολικών εξετάσεων ΓΕΛ και ΕΠΑΛ.

Στις φετεινές πανελλήνιες εξετάσεις οι υποψήφιοι (μαθητές και απόφοιτοι) που έχουν δηλώσει συμμετοχή είναι: 92.259 για τις εξετάσεις των ημερησίων ΓΕΛ και ΕΠΑΛ (ομάδα Β’), 1.068 για τα εσπερινά ΓΕΛ και ΕΠΑΛ (ομάδα Β’), 22.010 για τα ημερήσια ΕΠΑΛ (ομάδα Α’) και 1.133 για τα εσπερινά ΕΠΑΛ (ομάδα Α’).

Ολες οι πληροφορίες εδώ

Monday, April 04, 2011

Ενδοσχολικό Απολυτήριο

Ο αριθμός των φοιτώντων μαθητών στην τελευταία τάξη των Γενικών Λυκείων ανέρχεται ετησίως σε ογδόντα (80.000) χιλιάδες περίπου. Ένα ποσοστό από αυτούς δεν ενδιαφέρεται να συνεχίσει για σπουδές στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, αλλά επιλέγει την επαγγελματική απασχόληση.

Με την καθιέρωση μάλιστα νέων δομών εκπαίδευσης (τυπικής ή άτυπης), που συνδέονται με την επαγγελματική απασχόληση ένα πρόσθετο ποσοστό μαθητών της Γ΄ Λυκείου ενδέχεται να κάνει την ίδια επιλογή μετά την αποφοίτησή του από τη δευτεροβάθμια γενική εκπαίδευση. Θα πρέπει επομένως να δοθεί διέξοδος στην επιλογή των αποφοίτων αυτών να παρακολουθήσουν όποια μορφή εκπαίδευσης επιθυμούν.

Από τις διατάξεις του ν. 2909/2001, όπως ισχύει, σε συνδυασμό με τις διατάξεις του π.δ. 60/2006 περί αξιολόγησης των μαθητών Γενικού Λυκείου, προβλέπεται ότι οι μαθητές της τελευταίας τάξης ημερήσιου Γενικού Λυκείου, μπορούν να εισαχθούν στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, εφόσον αποκτήσουν το απολυτήριο μετά από τη συμμετοχή τους στις πανελλαδικές εξετάσεις και με βάση τη βαθμολογική τους επίδοση σ’ αυτές.

Για τους μαθητές της τελευταίας τάξης ημερήσιου Γενικού Λυκείου που δεν επιθυμούν να συνεχίσουν τις σπουδές τους στην τριτοβάθμια εκπαίδευση τη χρονιά της αποφοίτησής τους, δεν υπάρχει μέχρι σήμερα πρόβλεψη για απόκτηση απολυτηρίου με άλλο τρόπο εκτός από τη συμμετοχή τους στις πανελλαδικές εξετάσεις. Αντίθετα, υπάρχει ανάλογη ρύθμιση για τους μαθητές της τελευταίας τάξης των εσπερινών Γενικών Λυκείων -από το έτος 2000, που καθιερώθηκε το Ενιαίο Λύκειο- και για τους μαθητές οι οποίοι έχουν αναπηρία 67% και άνω.

Το Υπουργείο Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων προτίθεται να προωθήσει ρύθμιση ώστε όσοι από τους μαθητές της Γ΄ Τάξης του Ημερήσιου Γενικού Λυκείου επιθυμούν να λάβουν μόνον απολυτήριο Λυκείου, χωρίς να ενδιαφέρονται να συνεχίσουν σπουδές στην τριτοβάθμια Εκπαίδευση, να έχουν τη δυνατότητα αυτή αφού συμμετάσχουν στις εξετάσεις όλων των μαθημάτων, σε ενδοσχολικό επίπεδο. Η ρύθμιση αυτή θα αφορά τους μαθητές της Γ΄ Τάξης των Ημερήσιων Γενικών Λυκείων από το σχολικό έτος 2010-2011 και μετά.

Στόχος της ρύθμισης αυτής είναι να ικανοποιηθεί πάγιο αίτημα πολλών τελειοφοίτων οι οποίοι έχουν ήδη αποφασίσει να φοιτήσουν μόνο στη δευτεροβάθμια εκπαίδευση, να αποκτήσουν τον τίτλο απόλυσης της βαθμίδας αυτής και να στραφούν σε επαγγελματική ενασχόληση μετά την αποφοίτησή τους. Στους κατόχους του απολυτηρίου θα δίνεται η δυνατότητα τα επόμενα έτη να πραγματοποιήσουν σπουδές στην τριτοβάθμια Εκπαίδευση, συμμετέχοντας στις εξετάσεις των πανελλαδικώς εξεταζομένων μαθημάτων της Γ΄ Τάξης Γενικού Λυκείου και, σύμφωνα με τη βαθμολογία τους, να διεκδικήσουν θέση σε σχολές επιλογής τους.

Το απολυτήριο που θα αποκτηθεί με συμμετοχή στις εξετάσεις όλων των μαθημάτων, σε ενδοσχολικό επίπεδο θα είναι ισότιμο με τα απολυτήρια που αποκτώνται με εξετάσεις σε πανελλαδικό επίπεδο.

Saturday, April 02, 2011

Μετεγγραφές

Ο εξορθολογισμός της ανάγκης διατήρησης της θετικής διάκρισης συγκεκριμένων κοινωνικών ομάδων για εισαγωγή σε πανεπιστήμια, με ταυτόχρονη κατάργηση των μετεγγραφών μετά την έναρξη του ακαδημαικού έτους.
Οι λεπτομέρειεςLink

Monday, March 21, 2011

Τα "αποκλειστικά", οι εντυπώσεις, η δημοσιογραφική δεοντολογία, και τα όρια της συκοφαντίας.

Φαίνεται ότι η παραδοσιακή τηλεοπτική πρακτική πρόκλησης εντυπωσιασμού με τίτλο "είδησης" έχει μεταφερθεί και σε ορισμένα νέα μίντια που έχουν δημιουργήσει δημοσιογράφοι με πείρα στα παραδοσιακά μέσα.

Χαρακτηριστική περίπτωση, ανάρτηση σε ιστότοπο με τον εντυπωσιακό τίτλο "O Υφυπουργός Παιδείας έχρισε οδηγό του για μία μέρα μόνιμο εκπαιδευτικό". Φυσικά κάτι τέτοιο είναι λογικό να προκαλέσει τις εντυπώσεις. Και δικαίως, αν όμως αλήθευε ο ισχυρισμός.

Δεν θα είχα ασχοληθεί άλλο με το θέμα αν σημερινή απογευματινή εφημερίδα δεν το "αντέγραφε" (πάλι ως αποκλειστικό!), μάλιστα με "επεξεργασία" (χωρίς καν αυτή την φορά να παραθέσει και την πλήρη απάντησή μου). Με τρόπο που προσπαθεί να θίξει μία διάσταση της προσωπικότητάς μου, δημιουργώντας την εντύπωση ότι, αν και επί 38 χρόνια ο ίδιος στην εκπαίδευση, δεν σέβομαι την ιδιότητα του εκπαιδευτικού. Τι άλλο θα μπορούσε να με θίξει περισσότερο από αυτό.

Το να ερωτηθεί βέβαια ο εκπαιδευτικός, τον οποίο αφορά το δημοσίευμα, ούτε κουβέντα. Θα χάλαγε, προφανώς, τον εντυπωσιασμό. Είπαμε, εδώ ισχύει το "too good to check" - παραείναι καλό ειδησεογραφικά για να διασταυρώσουμε αν πράγματι ισχύει και, επομένως, ας μη το διασταυρώσουμε και το "χάσουμε". Το πρόβλημα όμως είναι ότι, όταν η ήδη παραποιημένη εκδοχή της αλήθειας μεταφέρεται από το ένα μέσο στο άλλo, όπως στο παιχνίδι του χαλασμένου τηλεφώνου, η παραποίηση - ηθελημένη ή μη- αγγίζει τα όρια της συκοφαντίας.

Ακολουθεί η απάντηση που δόθηκε από το γραφείο μου σε σχετικό ερώτημα που ετέθη από τον ειδησεογραφικό ιστότοπο (και δημοσιεύθηκε στο τέλος της ανάρτησής του).

Oύτε αποσπασμένος εκπαιδευτικός, ούτε οποιοσδήποτε άλλος συνεργάτης του Υφυπουργού, ούτε και ο ίδιος ο Υφυπουργός οδήγησε ποτέ το υπηρεσιακό αυτοκίνητο που έχει διατεθεί από το Υπουργείο Εσωτερικών.
Λόγω προσωρινής έλλειψης οδηγών για μικρό χρονικό διάστημα, το αυτοκίνητο παρέμεινε ακινητοποιημένο, χωρίς να έχει κανείς δυνατότητα πρόσβασης σε αυτό. Επειδή στο αυτοκίνητο είχαν μείνει σημειώσεις του Υφυπουργού που του ήταν απαραίτητες, συνεργάτης του γραφείου του ζήτησε από το Υπουργείο Εσωτερικών να του δοθεί το κλειδί του αυτοκινήτου για να μπορέσει να πάρει τις σημειώσεις αυτές. Η αρμόδια Διεύθυνση Διοικητικής Υποστήριξης του Υπουργείου Εσωτερικών ενημέρωσε ότι ούτε ο Υφυπουργός, ούτε οι οδηγοί του Υπουργείου Παιδείας μπορούν να χρεωθούν το κλειδί του αυτοκίνητου του Υπουργείου Εσωτερικών. Για να αντιμετωπιστεί η αδυναμία αυτή, η Διεύθυνση Διοικητικής Υποστήριξης συνέστησε να γίνει έγγραφο αίτημα από το γραφείο του Υφυπουργού όπου θα ζητούνταν να χρεωθεί το κρατικό αυτοκίνητο σε συνεργάτη του Υφυπουργού, κάτοχο άδειας οδήγησης αυτοκινήτου, όπως και έγινε. Η υπόδειξη αυτή έγινε διότι ο νόμος επέτρεπε μόνο αυτή την λύση για να υπάρχει πρόσβαση στο αυτοκίνητο.
Το αυτοκίνητο ουδέποτε μετακινήθηκε καθ' όλο το διάστημα απουσίας υπηρεσιακού οδηγού. Σημειώνεται, ότι στο διαστημα αυτό, ο Υφυπουργός αναγκάστηκε να χρησιμοποιήσει επανειλημμένα, είτε το προσωπικό του αυτοκίνητο είτε ταξί, με δικά του έξοδα.
Όσον αφορά τους τρείς οδηγούς που είχαν διατεθεί από το Υπουργείο Εσωτερικών, ο ένας αποχώρησε λόγω συνταξιοδότησης, ο δεύτερος μετατέθηκε στην πρότερη Υπηρεσία του κατόπιν δικής του αίτησης και για τον τελευταίο ζητήθηκε αντικατάσταση.


ΥΓ. Θα υπήρχε και η σίγουρη μέθοδος για να διερευνήσει ένας δημοσιογράφος που προσπαθεί να κάνει αντικειμενικό ρεπορτάζ και δεν εμπιστεύεται την δήλωση του υφυπουργού, αν έχουν υπόσταση αυτές οι εικασίες: ο αριθμός των χιλιομέτρων του αυτοκινήτου είναι καταγεγραμμένος (πριν και μετά την αλλαγή οδηγού). Αν κάποιος ήθελε να δεί αν μετακινήθηκε το αυτοκίνητο στο μεσοδιάστημα -από τον εκπαιδευτικό η οποιονδήποτε άλλο- δεν είχε παρά να ψάξει. Αλλά, είπαμε: too good to check.

Sunday, March 20, 2011

Συνέντευξη στον Αντέννα (Παπαδάκης, καλημέρα Ελλάδα, 15/3/2011)

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Έχουμε τον Υφυπουργό Παιδείας τον κύριο Πανάρετο. Είναι μαζί μας. Καλημέρα κύριε Υφυπουργέ.

ΙΠ: Καλή σας μέρα.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Είναι ένα θέμα πολύ σοβαρό. Πάρα πολύ σοβαρό το οποίο με επιμονή οι εφημερίδες το έχουν στην πρώτη τους σελίδα. Κεντρικό θέμα - κάποιες από αυτές. Εδώ, ακούσαμε μια χαρακτηριστική περίπτωση. Εάν είναι κάποιες από τις περιπτώσεις – εγώ δεν λέω όλες - σαν και αυτή, νομίζω ότι δεν το έχετε μελετήσει σωστά.

ΙΠ: Μου επιτρέπετε να κάνω μια γενική περιγραφή του προβλήματος;

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Βεβαίως

ΙΠ: Είναι ένα από τα πιο «άχαρα» θέματα που έχει να αντιμετωπίσει μια πολιτική ηγεσία στο Υπουργείο Παιδείας. Και γιατί είναι από τα πιο «άχαρα» θέματα; Ποιοι είναι οι ενδιαφερόμενοι και οι εμπλεκόμενοι σε αυτό το θέμα;

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Οι γονείς και οι μαθητές.

ΙΠ: Είναι οι μαθητές, είναι οι γονείς, οι εκπαιδευτικοί και οι τοπικές κοινωνίες.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Και οι βουλευτές. Θα μου επιτρέψετε να σας πω ότι το πρόβλημα, όπου υπάρχει και είναι δικαιολογημένο, το έχουνε δημιουργήσει οι πολιτικοί. Γιατί, τι θέλανε; Θέλανε για να έχουνε κομματική πελατεία να φτιάξουνε σχολείο σε κάθε χωριό της περιοχής τους. Άλλο τώρα εάν υπήρχε ανάγκη ή όχι. Το ξέρετε πάρα πολύ καλά αυτό.

ΙΠ: Δεν θα αντιδικήσω σ’ αυτό μαζί σας, θέλω όμως να σας πω το εξής. Πού θέλω να καταλήξω. Ποιά είναι η βάση της σκέψης μου. Ότι από όλους τους εμπλεκόμενους που είπαμε, δύσκολα θα βρει κανείς συμμάχους. Εάν πάρετε την τοπική κοινωνία, εκ των πραγμάτων θα είναι αρνητικά διατεθειμένη διότι, ξέρετε, το να κλείνει ένα σχολείο σε μια μικρή κοινωνία δεν είναι ό,τι πιο ευχάριστο. Βλέπεις τα παιδιά το πρωί να πηγαίνουν στο σχολείο, τα βλέπεις να γυρίζουν. Δεν θέλεις να σταματήσει αυτό. Μετά, έχουμε τους εκπαιδευτικούς. Οι εκπαιδευτικοί αισθάνονται μια αμηχανία έως και μια ανησυχία, διότι με την συνένωση σχολείων δημιουργείται η εντύπωση ότι μπορεί να λιγοστέψουν οι θέσεις των εκπαιδευτικών. Μετά, έχουμε τους γονείς. Οι γονείς αυτών των παιδιών που θα χρειασθεί να μετακινηθούν, επίσης δεν είναι ευχαριστημένοι. Δεν είναι και το πιο ευχάριστο πράγμα να ξέρεις ότι το παιδί σου κάθε μέρα θα κάνει 7-10 χιλιόμετρα.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Έτσι όπως τα λέτε όμως εσείς, είσαστε με το μέρος των ανθρώπων που αντιδρούν.

ΙΠ: Ακούστε με σας παρακαλώ τώρα.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Παρακαλώ.

ΙΠ: Ποιοι είναι οι μόνοι τους οποίους ουσιαστικά αφορά αυτή η αλλαγή και έχουν όφελος; Είναι τα παιδιά εκείνα, τα οποία θα πάρουν καλύτερη εκπαίδευση. Και αυτό δεν θα το αντιληφθούν τώρα, αλλά μετά από χρόνια, όταν δεν θα είμαστε πλέον εμείς στο υπουργείο παιδείας. Σας έκανα αυτή την γενική εισαγωγή για να σας εξηγήσω ότι το πιο εύκολο και το πιο λογικό για μια πολιτική ηγεσία του υπουργείου παιδείας είναι να πει «άστο αυτό. Μην το πιάνεις»…

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: κ. Πανάρετε ένα-ένα. Τα στατιστικά στοιχεία σας διαψεύδουν. Οι περισσότεροι αριστούχοι προέρχονται από μικρά σχολεία, όπου η σχέση με τον δάσκαλο και τον καθηγητή είναι προσωπική. Εγώ, στα παιδικά μου χρόνια, την σχέση που είχα με την δασκάλα μου την κα Άννα, που ήμασταν δέκα άτομα όλα κι όλα, δεν την ξεχνάω με τίποτα. Στην συνέχεια πήγα σε ένα λύκειο όπου είχα συμμαθητές… ξέρετε πόσους είχα στο τμήμα μου; 89 παιδιά και 90. Τι μάθημα να κάνουμε; Υπήρχαν μαθήματα όπου δεν με είχε εξετάσει ποτέ ο καθηγητής. Εκεί θέλουμε να πάμε;

ΙΠ: Τα στατιστικά στοιχεία δείχνουν ακριβώς το αντίθετο από αυτό που λέτε. Και όλες οι επιστημονικές μελέτες λένε ότι τα σχολεία με λίγους μαθητές υστερούν.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μην βάλετε τα Ανάβρυτα και το Κολλέγιο μέσα ,όμως.

ΙΠ: Δεν μιλώ για τα Ανάβρυτα και το Κολλέγιο, μιλώ για μικρά σχολεία κύριε Παπαδάκη. Μιλώ για μικρά σχολεία που έχουν επτά, οκτώ και δέκα παιδιά και θέλω να μου επιτρέψετε να συμπληρώσω την σκέψη μου. Θέλω λοιπόν να σας πω ότι δεν είναι τυχαίο το ότι επί δεκαπέντε χρόνια τώρα κανείς στο Υπουργείο Παιδείας δεν είπε «ας κάνω μια συνένωση». Γιατί; Και οι βουλευτές που είπατε προηγουμένως αντιδρούν. Εσείς είπατε ότι τα δημιουργούν. Εγώ σας λέω ότι αντιδρούν όταν είναι να πάμε σε μια κατάσταση όπου η τοπική κοινωνία θα αντιδράσει.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Όντως έχει κόστος. Όντως έχει κόστος, αλλά πρέπει να το συνυπολογίσετε και με την ανάπτυξη μιας περιοχής. Εάν, σε μια περιοχή, υποχρεώνονται οι γονείς να διανύουν τα παιδιά τους μια απόσταση 20-25 χιλιομέτρων για να πάνε στο σχολείο, ξέρετε πού θα καταλήξουμε κύριε Υπουργέ; Να φύγουν από το χωριό και να πάνε στην κωμόπολη. Ή στην πρωτεύουσα του Νομού. Και όλα αυτά περί αναπτύξεως τα οποία λέμε τις μέρες αυτές που περνάει η χώρα μας δύσκολες ώρες, πάνε χαμένα. Τότε, ξέρετε τι θα κάνουμε; Θα μαζέψουμε τον πληθυσμό στις μεγάλες πόλεις. Έτοιμοι είναι οι πολίτες να φύγουν από τα χωριά τους.

ΙΠ: κ. Παπαδάκη, είστε χειμαρρώδης, αλλά αυτό δεν μου επιτρέπει να συμπληρώσω την σκέψη μου.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Το ξέρω. Και εσείς καλός είσαστε.

ΙΠ: Αυτό ακριβώς που ισχυρίζεσθε τώρα, αυτό ακριβώς συμβαίνει σήμερα. Ρωτήστε σε αυτές τις περιοχές πόσες μανάδες παίρνουν το παιδί τους από το σχολείο και πάνε στην Αθήνα, στην Θεσσαλονίκη, στην Πάτρα, στην Λάρισα για να κάνει φροντιστήρια. Η εκπαίδευση πρέπει να βελτιωθεί ακριβώς σε αυτές τις περιοχές.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Θα σταματήσουν τα φροντιστήρια με την συνένωση;

ΙΠ: Όταν το παιδί, από μικρή ηλικία, δεν πάρει μια σωστή εκπαίδευση, δεν θα μπορέσει στην συνέχεια να καλύψει τα κενά. Θα σας πω ένα παράδειγμα απλό. Σε ένα μικρό σχολείο – μπορώ να σας πω και το συγκεκριμένο σχολείο – έχεις παιδιά που είναι στην τρίτη και την τετάρτη τάξη του δημοτικού. Το παιδί της τετάρτης κάνει τα μαθήματα της τρίτης και το παιδί της τρίτης κάνει τα μαθήματα της τετάρτης, επειδή έχεις έναν δάσκαλο ή έχεις δύο δασκάλους. Είναι αυτό σωστή εκπαίδευση; Αντίθετα, όταν έχεις έναν κρίσιμο αριθμό παιδιών, αυτά τα παιδιά θα μπορέσουν να έχουν και μια κοινωνική επαφή, μια συναναστροφή. Έχετε πάει σε μικρό σχολείο να δείτε τα προβλήματα;

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Με ταξίδι καθημερινό, αυτό μου θυμίζει τις ιστορίες του πατέρα μου του μακαρίτη, ο οποίος μου έλεγε: «ξέρεις πόσα χιλιόμετρα έκανα αγόρι μου εγώ για να πάω στο σχολείο;». Και ξέρετε, σε περίοδο οικονομικής κρίσης ούτε το αυτοκίνητο μπορεί να το μετακινήσει γιατί έχει τα καύσιμα, τα οποία έχουν αυξηθεί. Ο ένας από τους δύο έχει χάσει την δουλειά του, το εισόδημα – αν δουλεύουν και οι δύο – έχει περιοριστεί. Δηλαδή, το κράτος δεν πληρώνει τα λεωφορεία γιατί δεν έχουμε βρει λέει τους κωδικούς με την αλλαγή με τους Καλλικρατικούς δήμους. Σε απεργία ήτανε. Τι μου λέτε; Πώς θα πάνε τα παιδιά σχολείο;

ΙΠ: Λοιπόν, θα σας πω ένα παράδειγμα και θα ξαναγυρίσω, εάν έχουμε χρόνο, στο καθαρά εκπαιδευτικό θέμα…

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Όσο θέλετε.

ΙΠ: Θα σας πω το εξής: Πέρυσι υπήρξαν τρία δημοτικά σχολεία που συνενώθηκαν. Δεν νομίζω ότι υπήρξαν άλλα. Αυτό έγινε στα Κύθηρα. Ήταν το δημοτικό σχολείο Ποταμού, το δημοτικό σχολείο Καστρισιανίκων και το δημοτικό σχολείο Αγίας Πελαγίας. Ρωτήστε εκεί τους γονείς πώς αισθάνονταν πέρυσι για την συνένωση αυτή. Υπήρχαν ανησυχίες, υπήρχαν προβληματισμοί…

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Επειδή το Τσιρίγο το ξέρω, θα σας ρωτήσω εγώ…

ΙΠ: Ακούστε λίγο…

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Επειδή το Τσιρίγο το ξέρω, θα σας ρωτήσω εγώ.

ΙΠ: Ακούστε με λίγο…

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Έχει χιονίσει ποτέ στην Αγία Πελαγία;

ΙΠ: Μια φορά στα 50 χρόνια.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Α! Μπράβο. Να πάμε λοιπόν στην Ήπειρο, να πάμε στην Θεσσαλία, να πάμε στην Μακεδονία όπου χιονίζει μέρα παρά μέρα και οι καιρικές συνθήκες είναι άσχημες.

ΙΠ: Ακούστε με ένα λεπτό…

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Πώς θα πάν τα παιδάκια από χωριό σε χωριό;

ΙΠ: Να πιάνουμε ένα –ένα τα θέματα. Ρωτήστε λοιπόν τους γονείς των παιδιών αυτών, εφέτος, που λειτουργεί για πρώτη χρονιά. Ρωτήστε τους. Αισθάνονται καλύτερα; Τα παιδιά αυτά μετακινούνται 7 χιλιόμετρα…

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ξέρετε πόσα τηλεφωνήματα έχω από σχολεία; Είναι τυχαίο αυτό; Όλοι οι άνθρωποι δηλαδή ξεβολεύονται; Όλοι αυτοί οι άνθρωποι δεν μπορούν να αντιληφθούν αυτό που λέτε;

ΙΠ: κ. Παπαδάκη μη βάζετε στο στόμα μου πράγματα που δεν είπα. Είναι δικαιολογημένες οι ανησυχίες. Το αποτέλεσμα, το εκπαιδευτικό αποτέλεσμα δεν θα το δούν αμέσως. Γι’ αυτό σας είπα προηγουμένως ότι, αυτή την στιγμή, μια τέτοια πρωτοβουλία έχει μόνο πολιτικό κόστος.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Γιατί είστε τόσο σίγουρος για το εκπαιδευτικό αποτέλεσμα;

ΙΠ: Γιατί υπάρχουν μελέτες που το έχουν δείξει. Τι να πω εγώ τώρα;

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Γιατί να μην πούμε την αλήθεια κύριε Υπουργέ;

ΙΠ: Μα την αλήθεια λέμε! Έχετε την εντύπωση ότι προσπαθώ να σας κοροϊδέψω;

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Δεν σας λέω ότι λέτε ψέματα. Αλλά, μπορεί και οι δύο να μην λέμε όλη την αλήθεια.

ΙΠ: Όχι, εγώ λέω όλη την αλήθεια. Για αυτό σας είπα προηγουμένως ότι εγώ καταλαβαίνω. Ο γονιός του οποίου το παιδί πήγαινε σε ένα σχολείο με επτά παιδιά και τώρα θα πάει σε ένα σχολείο με πενήντα παιδιά, ο γονιός αυτός τι βλέπει; Βλέπει το γεγονός ότι το παιδί του θα χρειασθεί να ταξιδέψει. Το να εκτιμήσει το εκπαιδευτικό αποτέλεσμα μετά από δέκα χρόνια δεν είναι εύκολο.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μα στο Λιοντάρι της Καρδίτσας έχουμε ένα σχολείο με ογδόντα παιδιά το οποίο κλείνει για να πάει σε ένα σχολείο με είκοσι τρία παιδιά.

ΙΠ: Κοιτάξτε, εάν μου πείτε λεπτομέρειες…

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Όχι δεν σας λέω λεπτομέρειες.

ΙΠ: Αν μου πείτε για συγκεκριμένες περιπτώσεις, όπως καταλαβαίνετε δεν μπορώ αυτή την στιγμή να σας απαντήσω.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Έχω δεκάδες περιπτώσεις τέτοιες. Σας λέω κλείνει ένα σχολείο με 83 παιδιά για να πάει σε ένα σχολείο με 23 παιδιά. Αυτό που βλέπαμε προηγουμένως από την Θεσσαλονίκη. Όπου έχουμε ένα σχολείο το οποίο φτιάχτηκε το 1931 και έχει εκατόν τόσα παιδιά και του φέρνουν άλλα ογδόντα. Και λένε κτιριακά δεν αντέχει αυτό το κτίριο. Ούτε αίθουσες έχει, τα παιδιά θα είναι πολύ παραπάνω. Ήδη τώρα είναι 25 λέει. Άμα θα έρθουν άλλα 80, μέσα σε κάθε τάξη θα είναι 30-35. Γιατί το βλέπετε εσείς ότι είναι καλύτερα για αυτά τα παιδιά;

ΙΠ: Εγώ σας μιλάω για την εκπαιδευτική διάσταση…

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μα εγώ σας είπα δύο περιπτώσεις.

ΙΠ: Ακούστε. Κατ΄αρχήν, θα πρέπει να ξέρετε ότι αυτό το θέμα της πρωτοβάθμιας και της δευτεροβάθμιας δεν είναι αρμοδιότητά μου και, επομένως, δεν μπορώ να σας απαντήσω για τις συγκεκριμένες περιπτώσεις. Όμως, μπορώ να υποστηρίξω την γενική πολιτική προσέγγιση, και αυτό κάνω αυτή την στιγμή, το γιατί πρέπει να πάμε σε αυτή την κατεύθυνση.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μήπως στα «πρέπει» υπάρχει κάτι άλλο; Τότε να βάλουμε ένα γενικό ζήτημα. Μήπως αυτά τα «πρέπει» τα υπαγορεύει η Τρόϊκα; Μήπως οι λόγοι για τους οποίους – εγώ ρωτάω, ρωτάω και εσείς μπορείτε να απαντήσετε – Μήπως, λοιπόν, η Τρόϊκα λέει «ακούστε να δείτε, ένας από τους λόγους για να εξοικονομήσετε χρήματα είναι να κλείσετε μερικά σχολεία. Βέβαια εδώ στην Ελλάδα θα έπρεπε να τους απαντήσετε ότι ο λαός μας έχει μάθει και λέει «όταν κλείνει ένα σχολείο, ανοίγει μια φυλακή». Μήπως λοιπόν η Τρόϊκα μας είπε κλείστε τα σχολεία για να βρείτε λεφτά;

ΙΠ: Κοιτάξτε. Το να πει η Τρόϊκα «κλείστε τα σχολεία» θα ήταν και λίγο εκτός λογικής…

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Έχει πει και άλλα. Εκεί θα κώλωνε; Εδώ, έχει αφήσει τον συνταξιούχο χωρίς σύνταξη, έχει αφήσει τον άλλο χωρίς δουλειά, τώρα αυτό δεν θα έλεγε;

ΙΠ: κ. Παπαδάκη, επιτρέψτε μου σας παρακαλώ να πω άλλη μια σκέψη ολοκληρωμένα.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Παρακαλώ.

ΙΠ: Μια από τις υποχρεώσεις του Κράτους είναι να βοηθά τα παιδιά, τους νέους, στην κοινωνική ανέλιξη. Δηλαδή, να βοηθά παιδιά που δεν ξεκινούν με τις ίδιες προϋποθέσεις στην ζωή λόγω οικονομικών της οικογενείας τους, λόγω της περιοχής στην οποία μένουν. Η υποχρέωση της Πολιτείας είναι να τα βοηθά στην κοινωνική ανέλιξη των παιδιών αυτών. Σας διαβεβαιώνω λοιπόν ότι τα παιδιά που ζουν στις απομακρυσμένες περιοχές, που πηγαίνουν σε σχολεία όπου είναι λίγα τα παιδιά και λίγοι οι δάσκαλοι δεν μπορούν να ανταποκριθούν σε αυτές τις προϋποθέσεις ανταγωνισμού και δεν έχουν τις ίδιες ευκαιρίες με τα άλλα παιδιά.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ακούστε τι συγκλονιστικά στοιχεία…

ΙΠ: …και πρέπει εμείς να τα βοηθήσουμε.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ακούστε τι συγκλονιστικά στοιχεία μου έρχονται. Τώρα με τα τηλεφωνήματα και μου έρχεται απ΄ ό, τι βλέπω… Φέρτα, φέρτα, φέρτα ας μπει… ας μπει… μου φέρνουν συγκλονιστικά στοιχεία, και μου λένε το εξής κ. Υπουργέ: ότι υπάρχουν χωριά όπου χρόνο με το χρόνο βάζουν στόχο το σχολειό να έχει 5 παιδιά παραπάνω, 3 παιδιά παραπάνω. Αυτό σημαίνει ότι οι νέοι άνθρωποι μένουν στα χωριά τους και δε φεύγουν, κάνουν παιδιά, το σχολειό έχει παιδιά και ξέρετε, μια περιοχή από πού κρίνεται η ανάπτυξή της; Από το αν έχει παιδιά στο σχολείο. Μόλις κλείνει το σχολείο σε ένα χωριό γίνεται χωριό γερόντων.

ΙΠ: Ναι, αλλά εσείς πάτε ανάποδα την λογική. Εγώ σας λέω, μακάρι να γίνει αυτό το πράγμα και μακάρι να έχουμε σχολεία.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μα έτσι έχουμε, έχουμε χωριά τα οποία αναπτύσσονται, αυτά… εκεί κλείνετε τα σχολεία όμως. Αυτό θέλω να καταλήξω.

ΙΠ: Ακούστε, ακούστε με σας παρακαλώ. Θέλω να κάνουμε μια ουσιαστική συζήτηση και νομίζω ότι είμαστε σε καλό δρόμο.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Βεβαίως. Πάρα πολύ καλή, πιστεύω. Δεν αντιδικούμε εσείς κι εγώ προσωπικά.

ΙΠ: Θέλω να σας πω το εξής: Να πάμε λίγο ανάποδα. Εσείς πιστεύετε ότι υπάρχει Υπουργός στην Ελλάδα, ο οποίος θέλει να κλείσει σχολεία για να μην υπάρχει ανάπτυξη σε ένα μικρό χωριό;

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Να ‘μαι ειλικρινής…

ΙΠ: Θα πρέπει να είναι τρελός.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Να είμαι ειλικρινής λοιπόν δεν το πιστεύω, δεν το πιστεύω, για να είμαι ειλικρινής σας λέω ότι δεν… όμως υπάρχουν Υπουργοί που δεν ξέρουν τι γίνεται στην ελληνική περιφέρεια. Με όλο τον σεβασμό και την εκτίμηση…

ΙΠ: Να το δεχθώ αυτό χάριν της συζήτησης.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: … βασίζονται σε κάποιους συμβουλάτορές τους οι οποίοι κάθονται κλεισμένοι σε ένα γραφείο στο κέντρο της Αθήνας και μιλάνε για Λεοντάρι της Καρδίτσας.

ΙΠ: Να το δεχθώ. Θέλω όμως και εσείς να δεχθείτε κάτι άλλο. Δε σας κάνει εντύπωση ότι επί 15 χρόνια τώρα δεν έχει γίνει καμμία συγχώνευση; Δεν έχει υπάρξει ένας προβληματισμός για το τι θα γίνει με αυτά σχολεία όπου φθίνει διαρκώς ο αριθμός των παιδιών.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Βεβαίως και με έχει προβληματίσει.

ΙΠ: Θέλετε να σας πω κάτι;

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Βεβαίως.

ΙΠ: Να πάμε, αν θέλετε να πάμε…

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Η λύση όμως δεν είναι μαχαίρι. Η λύση είναι το συζητάμε. Και να σας πω και κάτι άλλο… Θεσπίστηκε, θεσπίστηκαν οι βαθμοί της αυτοδιοίκησης, ψηφίσαμε για πρώτη φορά Περιφερειάρχη. Καθίσατε με τους Περιφερειάρχες να συζητήσετε τις ανάγκες των περιοχών;

ΙΠ: Μα δεν θα γνωρίζετε, ίσως, ότι έγινε διαβούλευση. Επίσης, προσκλήθηκαν όλοι οι δήμαρχοι και οι περιφερειάρχες στο υπουργείο παιδείας. Νομίζω ότι αυτό έγινε για πρώτη φορά…

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μα διαμαρτύρονται αυτοί, αυτοί λένε ότι οι αποφάσεις έχουν ληφθεί ερήμην τους. Οι περισσότεροι έχουν βγει στο κουρμπέτι.

ΙΠ: Κοιτάξτε. Εσείς κ. Παπαδάκη είστε τόσα χρόνια στο επάγγελμα και θα πρέπει να ξέρετε πολύ καλά ότι, πολλές φορές, η προσέγγιση των τοπικών αρχών είναι αμφίσημη.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Οι πράσινοι είναι ναι, οι μπλε είναι όχι.

ΙΠ: Όχι. Όχι. Η προσέγγιση πολλές φορές είναι: Αντικειμενικά μεν σωστό είναι αυτό, αλλά, την ώρα που έχουμε κάποιους που διαμαρτύρονται, ας συνταχθούμε με αυτούς.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Εγώ δεν μπορώ να βάψω τα παιδιά μας όμως πράσινα, κόκκινα ή μπλε κ. Υπουργέ.

ΙΠ: Δεν είπα αυτό, μην μου αποδίδετε φράσεις που δεν είπα.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Το ξέρω και χαίρομαι που δεν το κάνετε και εσείς.

ΙΠ: …Αναφέρθηκα σε τοπικούς παράγοντες, οι οποίοι την μια στιγμή- όταν συζητούν με την πολιτική ηγεσία και τους βάζεις τα στοιχεία κάτω- δέχονται ότι, ναι, έτσι είναι, σωστό είναι. Αλλά, όταν μετά έχουν μια τοπική πίεση- δεν έχει σημασία το χρώμα, έχει σημασία η πίεση- αλλάζουν στάση.

Saturday, March 19, 2011

Η μετατροπή των πολιτειακών σε ομοσπονδιακά πανεπιστήμια στις ΗΠΑ

Η αλλαγές που έχουν παρατηρηθεί τα τελευταία 6 χρόνια στον τρόπο χρηματοδότησης του πανεπιστημίου του Berkeley, του μεγαλύτερου και γνωστότερου πολιτειακού πανεπιστήμιου των ΗΠΑ, όπως παρουσιάσθηκαν πρόσφατα από τον πρόεδρο του πανεπιστημίου, αποτελούν μια ακόμα διάσταση των μεγάλων αλλαγών που παρατηρούνται στον χώρο τη τριτοβάθμιας εκπαίδευσης και των τρόπων χρηματοδότησής της.

Παραθέτω και το πλήρες πρωτότυπο κείμενο.

As it gets more funding from the federal government, and less from Sacramento, UC Berkeley is effectively morphing from a state university into a federal university, according to Chancellor Robert Birgeneau.

In an interview yesterday, Birgeneau said the transformation will "require us to think through what our role is both in the state and nationally."

He first made the compelling case for applying the "federal" label to California's most famous public university at a conference organized by the Travers Program in Ethics and Accountability on the Berkeley campus earlier this month.

When he became chancellor more than six years ago, he explained, the largest chunk of funding – about $450 million – came from the state. Federal research funding totaled about $300 million. Student fees brought in about $150 million, with philanthropy providing slightly less. The campus' endowment generated about $100 million to $120 million.

By this year, the funding breakdown for Berkeley had changed completely. Federal research funds bring in $500 million. Student fees yield $315 million (and will increase to $340 million next year). Private philanthropy yields about the same amount.

And lastly comes state support – down to $300 million this year and about $225 million during the coming academic year, after the cuts proposed by Gov. Jerry Brown have been made. That would be half of what the university received from the state when Birgeneau came to Berkeley in 2004, and could go even lower if the special election Brown wants to call doesn't make it on to the ballot or is rejected by voters.

"We have gone from a state-supported university to a state-located university in a remarkably short period of time, and we are trying madly to adjust," Birgeneau said at the conference.

Berkeley's biggest revenue increase has come in the two-thirds jump in federal research funds over the last half dozen years. "Because of that, our research enterprise is flourishing," he said. He said said the role of these funds in contributing to the university's teaching mission is "under-appreciated."

Federal research funds often pay professors' salaries over the summer, and also provide essential financial support to undergraduates and graduate students, Birgeneau noted. One example: undergraduates are paid to work in his campus laboratory, using research funds from the Department of Energy.

Birgeneau said Berkeley finds itself in the position of many other state universities that also have seen dramatic declines in state support. When he talked recently with University of Michigan President Mary Sue Coleman about UC's predicament, she told him, "Welcome to the club."

Among the questions raised by the shift in funding, said Birgeneau, is "how much autonomy should individual campuses have" if the state only provides a small portion of its income.

Another question is "What should the balance be of in-state and out-of-state students?" Berkeley has substantially boosted the number of non-Californians it admits, benefiting from the higher tuition they pay. As a result, nearly 20 percent of undergraduates admitted to UC Berkeley this year were either out-of-state or international students.

The biggest challenge, Birgeneau said, is how the university can maintain its "public character."

By that, he meant the ability of the campus to continue to admit low-income students, and to have a student body and faculty "strongly oriented to public service," he explained yesterday.

"As long as I am chancellor, we will be committed to being an accessible university, and to keep net costs low enough so that students don't leave with incredibly burdensome debt," he said.

He pointed out that Berkeley actually has more students receiving financial aid than it did before the financial crisis began. Last year alone, 900 students sought out, and received, extra support mainly because their parents lost their jobs during the year.

Birgeneau said he had not fully fleshed out his concept of what it means to be an increasingly federally supported university. But, he said, "the reality is that with the progressive disinvestment in higher education by the state, the state is becoming a tertiary player."

Tuesday, March 15, 2011

Περί "ευπρέπειας". (Συνέντευξη στην τηλεόραση του Αντέννα)

Η ανάρτηση αυτή γίνεται για να κάνω μια διευκρίνιση.

Είχε συμφωνηθεί με το γραφείο τύπου του υπουργείου να έχουμε συνέντευξη στις 8 για περίπου μισή ώρα. Στις 8.25 μου ζητήθηκε από το στούντιο να συνεχίσουμε "για να ακούσω τους συνδικαλίστες και να απαντήσω" αλλά, αν μπορούσα, να περιμένω λίγο γιατί ήθελαν να μιλήσουν με τον κυβερνητικό εκπρόσωπο. Στις 9 (!), όταν εξήγησα ότι είναι αδύνατον να καθυστερήσω άλλο, με παρακάλεσαν από το στούντιο να κάνω υπομονή για 5'. Το έκανα. Στις 9.20 εξήγησα ότι έχω άλλες υποχρεώσεις και έβγαλα τα καλώδια. Με παρακάλεσαν από το στούντιο να μείνω για μετά το διαφημιστικό διάλειμμα "για να με χαιρετήσουν". Το δέχτηκα, περιμένοντας μάταια. Στις 9.35 διέκοψα οριστικά την σύνδεση.

Δεν θα έβαζα αυτό το σχόλιο, γιατί ξέρω ότι οι τηλεοράσεις έχουν δικό τους τρόπο διαχείρισης του χρόνου των προσκεκλημένων τους. Αναγκάζομαι όμως να το κάνω γιατί αντιλαμβάνομαι ότι η διακοπή σχολιάσθηκε εκ των υστέρων ως ότι είπα ότι "δεν θέλω να απαντήσω σε όσα θα έλεγαν άλλοι συνομιλητές που είχαν (τους οποίους δεν μπορούσα να ακούσω έτσι κι' αλλιώς με την σύνδεση που είχαμε), και ότι αυτό "θεωρήθηκε απρεπές από την πλευρά μου" (!!!) ". Αυτό το σχόλιο, μετά από μια ώρα και 10 λεπτά αναμονής (και ακινησίας) στα οποία άκουσα τον κυβερνητικό εκπρόσωπο, ατέλειωτες διαφημίσεις, αλλά όχι τους εκπροσώπους των εκπαιδευτικών!

Ελπίζω ότι αύριο θα υπάρξει επανόρθωση.

Καλημέρα σε όλους!

ΥΓ. Ευχαριστώ τα παιδιά του τηλεοπτικού συνεργείου που ήλθαν στο γραφείο μου, για την ευγένειά τους και την κατανόηση που έδειξαν.

Monday, March 14, 2011

Αρχιμήδης ΙΙΙ

Η ανακοίνωση και τα αποτελέσματα της πρώτης φάσης αξολόγησης είναι εδώ.

Sunday, March 13, 2011

Thursday, March 10, 2011

Τα καλύτερα οικονομικά μπλογκς

Αντιγράφω από το ΤΙΜΕ.

(Το βρίσκω ενδιαφέρον γιατί την λίστα την διαμόρφωσαν οι ίδιοι οι μπλόγκερς).

· Business Insider

· Grasping Reality with a Sharp Beak

· Econbrowser

· Rortybomb

· Dealbreaker

· Paul Kedrosky

· The Wealth Report

· WalletPop

· Naked Capitalism

· Real Time Economics

· Megan McArdle

· DealBook

· Street Sweep

· Free Exchange

· Economix

· The Big Picture

· Zero Hedge

· Planet Money

· Ezra Klein

· The Consumerist

· Freakonomics

· Calculated Risk

· Marginal Revolution

· Felix Salmon

· The Conscience of a Liberal

Πώς βλέπουν τα πανεπιστήμια οι πανεπιστημιακοί

Στο αγγλικό μπλογκ μου, έχω αναρτήσει μια διεθνή κατάταξη πανεπιστημίων που έκανε η εφημερίδα Times Higher Education Supplement και δημοσιοποίησε σήμερα.

Η κατάταξη αυτή πρωτοτυπεί έναντι άλλων παρομοίων κατά το ότι εκφράζει την εκτίμηση και την αναγνώριση για τα πανεπιστήμια που έχουν οι ιδιοι οι πανεπιστημιακοί παγκοσμίως.

Συγκεκριμένα, ζητήθηκε από 13388 πανεπιστημιακούς διεθνούς κύρους από 131 χώρες να κατατάξουν τα πανεπιστήμια ανάλογα με την εκτίμηση που έχουν για την διδασκαλία και την έρευνα που διεξάγεται σε αυτά.

Επελέγησαν μόνο καθηγητές με περισσότερες από 50 επιστημονικές δημοσιεύσεις με τουλάχιστον 16 χρόνια υπηρεσία σε πανεπιστήμια.

Τα αποτελέσματα είναι ενδιαφέρονται για πολλούς λόγους αλλά και για την σύγκριση που κάνει η εφημερίδα με την δική της κατάταξη που έχει γίνει με βάση συγκεκριμένους δείκτες.

Τα πρώτα πενήντα ειναι τα εξής:
(ο πρώτος αριθμός στην αρχή εκφράζει την σειρά στην κατάταξη, ο δεύτερος την σειρά στην αξιολόγηση που είχε κάνει η εφημερίδα. Ο πρώτος αριθμός μετά το όνομα του πανεπιστημίου εκφράζει την φήμη του ως προς την έρευνα, ο δεύτερος ως προς την διδασκαλία και ο τρίτος είναι ο τελικός βαθμός).

1 1 Harvard University US 100.0 100.0 100.0
2 3 Massachusetts Institute of Technology US 88.4 78.1 85.0
3 =6 University of Cambridge UK 80.1 81.9 80.7
4 8 University of California, Berkeley US 78.7 66.7 74.7
5 4 Stanford University US 74.2 66.1 71.5
6 =6 University of Oxford UK 66.1 73.6 68.6
7 5 Princeton University US 37.5 34.8 36.6
8 26 University of Tokyo Japan 34.5 30.7 33.2
9 10 Yale University US 28.0 29.0 28.3
10 2 California Institute of Technology US 24.8 21.0 23.5
11 9 Imperial College London UK 22.9 22.0 22.6
12 11 University of California, Los Angeles US 24.2 18.9 22.4
13 =15 University of Michigan US 21.0 17.4 19.8
14 13 Johns Hopkins University US 19.9 18.3 19.4
15 12 University of Chicago US 19.9 13.5 17.8
16 14 Cornell University US 17.7 16.9 17.5
17 17 University of Toronto Canada 17.3 16.5 17.0
18 57 Kyoto University Japan 16.3 13.9 15.5
=19 22 University College London UK 14.7 13.2 14.2
=19 56 University of Massachusetts US 14.4 14.0 14.2
21 33 University of Illinois, Urbana-Champaign US 14.6 11.4 13.6
22 19 University of Pennsylvania US 14.3 11.7 13.4
23 18 Columbia University US 14.0 12.0 13.3
24 =15 Swiss Federal Institute of Technology,
Zurich Switzerland 13.6 9.8 12.3
25 =43 University of Wisconsin US 12.6 9.9 11.7
26 23 University of Washington US 12.1 9.5 11.2
27 34 National University of Singapore Singapore 10.4 10.6 10.4
28 20 Carnegie Mellon University US 10.7 8.7 10.0
29 35 McGill University Canada 9.8 10.1 9.9
30 32 University of California, San Diego US 10.6 8.1 9.8
=31 =30 University of British Columbia Canada 9.0 9.8 9.3
=31 – University of Texas at Austin US 10.0 7.9 9.3
33 – Lomonosov Moscow State University Russia 8.2 10.6 9.0
34 – University of California, San Francisco US 9.5 7.7 8.9
35 58 Tsinghua University China 8.0 10.1 8.7
36 24 Duke University US 8.5 8.4 8.5
37 86 London School of Economics UK 8.7 7.7 8.4
38 54 University of California, Davis US 7.7 7.4 7.6
39 27 Georgia Institute of Technology US 7.9 6.9 7.5
40 25 Northwestern University US 7.9 6.3 7.4
41 =30 University of North Carolina US 7.3 6.5 7.0
42 21 University of Hong Kong Hong Kong 6.8 7.3 6.9
=43 37 Peking University China 6.3 7.3 6.6
=43 52 University of Minnesota US 7.1 5.6 6.6
=45 40 University of Edinburgh UK 6.7 6.3 6.5
=45 36 University of Melbourne Australia 6.7 6.0 6.5
47 106 Purdue University US 6.3 6.5 6.4
48 =61 Ludwig Maximilian University of Munich Germany 6.4 6.2 6.3
49 151 Delft University of Technology Netherlands 6.5 5.8 6.2
50=130 Osaka University Japan 6.5 4.8 5.9

Saturday, March 05, 2011

Δηλώσεις μετά την Σύνοδο των Πρόεδρων των ΤΕΙ (4/3/2011)

Επειδή δεν έχω το πλήρες κείμενο των δηλώσεων, παραθέτω αποσπάσματά τους από τον τοπικό τύπο.

Ο υφυπουργός Παιδείας σε δηλώσεις του επισήμανε ότι «η Γ/θμια εκπαίδευση στην Ελλάδα χρειάζεται μια συνολική επανεξέταση και επαναξιολόγηση για τους στόχους της και για τις κατευθύνσεις της. Πρέπει να είμαστε ουσιαστικοί γιατί ο λόγος ύπαρξης των Ιδρυμάτων της Γ/θμιας εκπαίδευσης είναι να δίνουν καλές σπουδές στα νέα παιδιά και να οδηγούν σε πτυχία που να έχουν αντίκρισμα και να τους βοηθούν στο μέλλον στη ζωή τους». Πρόσθεσε δε ότι «οι όποιες προσπάθειες κάνουμε, ξεκινούν και καθοδηγούνται από αυτό το στόχο. Το ίδιο ισχύει και για τις περιπτώσεις συγχώνευσης σχολείων, όπου και πάλι το κρίσιμο στοιχείο είναι ο τρόπος με τον οποίο τα νέα παιδιά θα έχουν έναν καλύτερο τρόπο διδασκαλίας στα σχολεία. Κύριο κριτήριο είναι η σωστή εκπαιδευτική διαδικασία».

Κληθείς να σχολιάσει το ενδεχόμενο συγχώνευσης ΤΕΙ-ΑΕΙ δήλωσε ότι «δεν έχουμε μιλήσει ποτέ για κάτι τέτοιο». Σημείωσε ωστόσο ότι «η οποιαδήποτε προσέγγιση για τον τρόπο που θα διαμορφωθεί στο νέο πεδίο της Γ/θμιας εκπαίδευσης στην Ελλάδα θα είναι αποτέλεσμα και διαλόγου και διαβούλευσης», επισημαίνοντας πάντως ότι «δεν πρέπει να υπάρχουν ανησυχίες για πράγματα για τα οποία δεν έχει ληφθεί κάποια πολιτική απόφαση».

Σχολιάζοντας το αίτημα των μελών της συνόδου για τη θεσμική ολοκλήρωση για την ενιαία ανώτατη εκπαίδευση ώστε να μετεξελιχθούν τα ΤΕΙ σε τεχνολογικά πανεπιστήμια, είπε ότι «Έχουμε ανάγκη για σαφώς προσδιορισμένους στόχους των δύο κατευθύνσεων της Γ/θμιας εκπαίδευσης και πρέπει αυτούς τους σαφώς προσδιορισμένους στόχους να τους συζητήσουμε και να τους συμφωνήσουμε».

Συμπλήρωσε πως, εφόσον μιλάμε για μία αλλαγή του τρόπου λειτουργίας των ιδρυμάτων της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, όπου το κράτος θα κάνει προγραμματικές συμφωνίες με τα ιδρύματα, «είναι άκαιρο αυτή τη στιγμή να μιλάμε για ιδρύσεις νέων μονάδων με την παλιά λογική».


Στο κύριο αίτημα της συνόδου να αποκτήσουν τα ΤΕΙ τη θεσμική τους ολοκλήρωση ώστε να ενταχθούν στην ενιαία ανώτατη εκπαίδευση αναφέρθηκε ο πρόεδρος του ΤΕΙ Δυτικής Μακεδονίας, Γιώργος Χαραλαμπίδης. Επισήμανε επίσης ότι οι διοικήσεις των ΤΕΙ ζητούν από την πολιτεία να ολοκληρώσει τη διαδικασία των προτάσεων των μεταπτυχιακών προγραμμάτων σπουδών και να δώσει τη δυνατότητα να εκπονούν διδακτορικές διατριβές, με την έννοια της μετεξέλιξής τους αργότερα σε τεχνολογικά πανεπιστήμια.



Ο υφυπουργός έφθασε στο ξενοδοχείο Παντελίδης όπου φιλοξενήθηκαν οι εργασίες της συνόδου των προέδρων των ΤΕΙ εν μέσω διαδήλωσης σπουδαστών του ΤΕΙ Δυτικής Μακεδονίας που πρόσκεινται στο «Μέτωπο Αγώνα Σπουδαστών» και μελών του ΠΑΜΕ, οι οποίοι διαδήλωναν ενάντια στο μνημόνιο στην Παιδεία και στο ξεπούλημα των ΤΕΙ.
Ο κ. Πανάρετος τούς πλησίασε και είχε ολιγόωρη συζήτηση μαζί τους, τον ενημέρωσαν για τα σοβαρά προβλήματα που έχει προξενήσει η υποχρηματοδότηση των ΤΕΙ και έχει ως αποτέλεσμα να παραμένουν απλήρωτοι από τον Οκτώβριο οι έκτακτοι καθηγητές, να στοιβάζονται στα εργαστήρια 50 σπουδαστές, αλλά και για τα πτυχία που τούς οδηγούν στην ανεργία, ενώ κατήγγειλαν ως «στημένο» το διάλογο για την Παιδεία.

Ο υφυπουργός Παιδείας διαβεβαίωσε ότι «η χρηματοδότηση της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης ήταν πάντα και θα εξακολουθεί να είναι βασική υποχρέωση του κράτους».
(εφημερίδα Πτολεμαίος)

Δεν τέθηκε θέμα συγχώνευσης Τεχνολογικών εκπαιδευτικών ιδρυμάτων και Πανεπιστημίων και η οποιαδήποτε προσέγγιση για τη διαμόρφωση του νέου πεδίου στην τριτοβάθμια εκπαίδευση θα είναι το αποτέλεσμα διαλόγου και διαβούλευσης, συνεπώς δεν πρέπει να υπάρχουν ανησυχίες για ζητήματα που δεν έχουν ληφθεί αποφάσεις.
Τα παραπάνω ανήκουν στον Γιάννη Πανάρετο υφυπουργό παιδείας αρμόδιο για θέματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης ο οποίος παρέστη στη λήξη των τριήμερων εργασιών της συνόδου των προέδρων και αντιπροέδρων των ΤΕΙ όλης της χώρας που διοργάνωσε το τεχνολογικό εκπαιδευτικό ίδρυμα Δυτικής Μακεδονίας στην Πτολεμαϊδα και ολοκληρώθηκαν την Παρασκευή ( 4/3/11).

Σε δηλώσεις του στους δημοσιογράφους είπε ότι η τριτοβάθμια εκπαίδευση στην Ελλάδα χρειάζεται συνολική επανεξέταση και επαναξιολόγηση των στόχων και των κατευθύνσεων της με στόχο την αναβάθμιση των σπουδών στους νέους και στην απόκτηση πτυχίων με αντίκρισμα που θα διασφαλίσουν το επαγγελματικό τους μέλλον για να προσθέσει ότι το ίδιο ισχύει και για τις συγχωνεύσεις σχολείων.

Σε ότι αφορά στην μετεξέλιξη των Τεχνολογικών εκπαιδευτικών ιδρυμάτων σε Τεχνολογικά Πανεπιστήμια είπε ότι υπάρχει ανάγκη για σαφώς προσδιορισμένους στόχους των δύο κατευθύνσεων της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης που θα πρέπει να συζητηθούν και να συμφωνηθούν μεταξύ των ενδιαφερόμενων πλευρών. Χαρακτήρισε άκαιρο το θέμα της ίδρυσης νέων μονάδων ΤΕΙ με παλαιά λογική γιατί η Πολιτεία συζητά την αλλαγή του τρόπου λειτουργίας της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης μέσα από προγραμματισμένες συνθήκες και συμφωνίες με τα ιδρύματα για να υπογραμμίσει ότι η χρηματοδότηση ήταν και συνεχίζει να παραμένει βασική υποχρέωση του κράτους.
Σχετικά με τα πλαστά πιστοποιητικά ορισμένων για διεκδίκηση θέσεων σε Πανεπιστήμια ο Γιάννης Πανάρετος απάντησε πως όπου υπάρχουν καταγγελίες είτε για πλαστά πιστοποιητικά είτε για μη νόμιμες ενέργειες διερευνώνται με προσοχή και γι αυτό ζητείται η γνώμη του ιδρύματος που το αφορά, αξιολογούνται όλα τα στοιχεία για τη λήψη αποφάσεων ώστε να ικανοποιούν το κοινό περί δικαίου αίσθημα.


«Γενικότερα βρισκόμαστε σε μία περίοδο όπου οι προσπάθειες όλων των μελών της κυβέρνησης κατατείνουν προς την κατεύθυνση αντιμετώπισης των προβλημάτων και όχι του σχολιασμού δευτερευόντων θεμάτων από τις παραπολιτικές στήλες των εφημερίδων». (εφημερίδα Πρωινός Λόγος)

Wednesday, March 02, 2011

Επίκαιρη Ερώτηση του Βουλευτή Ν. Τσούκαλη για την Οικογενειοκρατία

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΣΟΥΚΑΛΗΣ: Ευχαριστώ πολύ, κυρία Πρόεδρε.

Κύριε Υφυπουργέ, η ερώτηση είναι αναπάντητη. Αναγκάστηκα να την επαναφέρω γιατί -όπως καταλαβαίνετε- έχει ανακύψει ένα πολύ σοβαρό ζήτημα στην περιοχή που κατοικώ και εκλέγομαι, στην Πάτρα και αφορά, βεβαίως, το Πανεπιστήμιο της Πάτρας, αλλά και τα Α.Τ.Ε.Ι. της Πάτρας.
Με επιστολή που στείλατε –αν θυμάμαι καλά– περίπου το Νοέμβριο, με επείγον έγγραφο ζητήσατε από όλα τα Πανεπιστήμια να σας στείλουν στοιχεία όσον αφορά το διορισμό εκπαιδευτικού προσωπικού συγγενών ήδη υπηρετούντων στα Πανεπιστήμια αυτά. Και μάλιστα, τότε, χαρακτηρίσατε το κλίμα της οικογενειοκρατίας στα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα ως μία από τις πλέον νοσηρές εκφάνσεις της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης.
Εκπροσωπώντας τη Δημοκρατική Αριστερά, σας λέω εκ των προτέρων ότι συμφωνούμε στη γενική διατύπωση και, βεβαίως, μέσα από τη συμμετοχή μας στο διάλογο, στη διαβούλευση, έχουμε καταθέσει τέτοιες προτάσεις, ούτως ώστε να εξαλειφθούν αυτά τα φαινόμενα.
Όμως, ενώ βρισκόμαστε στη διαδικασία συγκέντρωσης αυτών των στοιχείων, σε μία εκπομπή -μάλιστα, μεγάλης τηλεθέασης- εσείς προσωπικά, πιεζόμενος από το δημοσιογράφο, αναφέρατε το Πανεπιστήμιο της Πάτρας ως παράδειγμα οικογενειοκρατίας. Όπως καταλαβαίνετε, προέκυψε ένα σοβαρό θέμα για το Πανεπιστήμιο, μεγάλη αναταραχή και μπορώ να σας πω και οργή στις πρυτανικές αρχές για το πώς αναφέρθηκε η περίπτωση του Πανεπιστημίου, όταν οι ίδιοι ισχυρίζονται ότι έχουν στείλει τα στοιχεία στο Υπουργείο, γνωρίζετε ποια είναι αυτά τα στοιχεία και ότι δεν μπορεί με μία ισοπεδωτική λογική να προκαλούνται τέτοια προβλήματα.
Αυτό το οποίο σας ζητάω με την αίτησή μου είναι -εάν έχετε- τα στοιχεία που να τεκμηριώνουν την οικογενειοκρατία και στο Πανεπιστήμιο της Πάτρας, αλλά και στα Α.Τ.Ε.Ι. της Πάτρας, γιατί κι εκεί υπάρχουν τέτοιες πληροφορίες. Και βεβαίως, σας ζήτησα να μου καταθέσετε, εάν έχετε τα στοιχεία, όλα αυτά που τεκμηριώνουν ή όχι την ύπαρξη κλίματος οικογενειοκρατίας στο Πανεπιστήμιο της Πάτρας και στα Α.Τ.Ε.Ι. της Πάτρας και, βεβαίως, όλων των ιδρυμάτων της χώρας.
Ευχαριστώ πολύ.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Βέρα Νικολαΐδου): Στην ερώτηση του κυρίου Τσούκαλη θα απαντήσει ο Υφυπουργός Παιδείας, Διά Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων κ. Πανάρετος.
Ορίστε, κύριε Υφυπουργέ, έχετε το λόγο.

ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΡΕΤΟΣ (Υφυπουργός Παιδείας, Διά Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων):
Ευχαριστώ, κυρία Πρόεδρε.
Η ερώτηση του κυρίου Τσούκαλη επαναφέρει την συζήτηση για την αξιοκρατία στα Πανεπιστήμια. Ουσιαστικά, περί αυτού πρόκειται. Γιατί η οικογενειοκρατία, η ευνοιοκρατία και η αναξιοκρατία είναι ακριβώς το αντίθετο της αξιοκρατίας. Αυτό που πρέπει να επιδιώκει το Πανεπιστήμιο, αυτό που προσδοκά η κοινωνία από το Πανεπιστήμιο, αυτό που περιμένουν τα παιδιά που είναι στους εξώστες της Βουλής αυτή την στιγμή να συναντήσουν όταν θα μπουν στο Πανεπιστήμιο.
Η κριτική για ισοπεδωτική αντιμετώπιση δεν βρίσκει πουθενά έρεισμα. Η ερώτηση για συγκεκριμένες περιπτώσεις όπου παιδιά καθηγητών έχουν εκλεγεί στα Πανεπιστήμια, προήλθε από ερώτημα Βουλευτή και στο ερώτημα του Βουλευτή είχε υποχρέωση το Υπουργείο Παιδείας να ζητήσει τα στοιχεία και να απαντήσει.
Τα Πανεπιστήμια, άλλα γρηγορότερα και άλλα με κάποια καθυστέρηση, απάντησαν στο ερώτημα. Λυπάμαι να πω ότι σε μερικές περιπτώσεις οι απαντήσεις δεν ήταν τέτοιες που απέπνεαν το σεβασμό που θα έπρεπε να δείξει ένα δημόσιο ίδρυμα προς την Βουλή.
Όταν, δηλαδή, ένα πανεπιστήμιο αποστέλλει όλη την κατάσταση των μελών του προσωπικού του ως απάντηση, αυτό δεν είναι απάντηση για να βοηθήσει το Υπουργείο Παιδείας να απαντήσει στον συγκεκριμένο του Βουλευτή.
Πρέπει να σας πω, επίσης, ότι και σε άλλες περιπτώσεις οι απαντήσεις που δόθηκαν ήταν γενικής μορφής. Σήμερα, όμως, έχει σχεδόν ολοκληρωθεί η συγκέντρωση των στοιχείων και σας διαβεβαιώνω ότι θα κατατεθούν τα στοιχεία. Δεν τα έχω σήμερα συγκεντρωμένα, αλλά θα κατατεθούν.
Έχω μία επιφύλαξη για το εξής: Πολλές φορές, με την απλή παράθεση στοιχείων δημιουργούνται εντυπώσεις που μπορεί να είναι λανθασμένες. Και για να απαντήσω και στο ερώτημα που θέτετε για την εκλογική σας περιφέρεια, θέλω να σας πω το εξής: Πράγματι, σε τηλεοπτική εκπομπή έκανα αναφορά σε καταγγελία η οποία αναφερόταν σε κάποιο συγκεκριμένο τμήμα του Πανεπιστημίου Πατρών. Ο πρύτανης το γνωρίζει. Δεν θέλω να κάνω ούτε αναφορά ούτε στο τμήμα ούτε στα πρόσωπα αφού η καταγγελία δεν έχει ακόμα ελεγχθεί. Όμως, θα σας πω ποια ήταν η καταγγελία. Από ό,τι αντιλαμβάνομαι, τα στοιχεία δεν είναι λανθασμένα. Εξελέγη λέκτορας, ο οποίος ήδη υπηρετούσε ως ΠΔ 407 στο συγκεκριμένο Τμήμα, γιος καθηγητή. Η σύζυγος άλλου καθηγητή που υπηρετούσε ως υπάλληλος έγινε ΥΔΑΧ –δηλαδή υπάλληλος αορίστου χρόνου. Το ίδιο συμβαίνει με σύζυγο άλλου καθηγητή, με σύζυγο τρίτου καθηγητή, με σύζυγο τέταρτου καθηγητή. Αναφέρεται και κόρη καθηγητή που έχει σύμβαση έργου. Επίσης, αναφέρεται και αδελφή καθηγητή, της οποίας ο σύζυγος είναι αναπληρωτής καθηγητής στο ίδιο τμήμα.
Αυτή ήταν η καταγγελία και έχουμε ζητήσει να διερευνηθεί.
Αυτό που δεν μπορεί να κάνει το Υπουργείο Παιδείας –και δεν πρέπει να το κάνει, γιατί δεν είναι η δουλειά του– είναι να δει αν πράγματι αυτές οι επιλογές ήταν αξιοκρατικές ή όχι. Είναι δουλειά του Πανεπιστημίου να τις ελέγξει και θα έπρεπε να τις έχει ελέγξει.
Θα επανέλθω στην δευτερολογία μου.
Ευχαριστώ. 

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Βέρα Νικολαΐδου):
Κι εγώ σας ευχαριστώ.
Το λόγο έχει ο ερωτών Βουλευτής κ. Τσούκαλης. 

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΣΟΥΚΑΛΗΣ:
Κυρία Πρόεδρε, θα είμαι πάρα πολύ σύντομος.
Κύριε Υφυπουργέ, παρουσιάσατε ένα έγγραφο ως καταγγελία και είπατε ότι βάσει αυτού του εγγράφου κάνετε την αναφορά, δυστυχώς συλλήβδην σε όλο το Πανεπιστήμιο. Στο Πανεπιστήμιο υπηρετούν πάνω από επτακόσια πενήντα μέλη Διδακτικού Προσωπικού. Κανένας από το Πανεπιστήμιο της Πάτρας δεν λέει ότι πράγματι υπάρχουν τέτοια στοιχεία. Και, ουαί και αλίμονο, σε ένα θεσμό ο οποίος λειτουργεί μέσα σε ένα κράτος στο οποίο επικρατεί γενικευμένη ανομία, αναξιοκρατία και πελατειακό σύστημα, να μην υπάρχουν τέτοια φαινόμενα! Αυτά, βέβαια, δεν συμβαίνουν μόνο στο Πανεπιστήμιο της Πάτρας, αλλά και αλλού ή στα Τ.Ε.Ι.
Όμως, πρώτα από όλα, η αναφορά σας είχε να κάνει με την υιοθέτηση μιας καταγγελίας, την οποία –από ό,τι καταλαβαίνω– δεν την είχατε ακόμα διασταυρώσει και, δεύτερον, αναφέρομαι στο ισοπεδωτικό της αναφοράς, ότι δηλαδή έχουμε αναφορές από το Πανεπιστήμιο της Πάτρας.
Το ερώτημα είναι το εξής: Αυτή η συγκεκριμένη αναφορά εδόθη στις Πρυτανικές Αρχές του Πανεπιστημίου της Πάτρας; Παρακαλώ να μου το δώσετε και μένα, προκειμένου να γίνει διασταύρωση, αν δεν την έχετε κάνει, που κανονικά θα έπρεπε να την έχετε κάνει.
Και καταλήγω με το εξής: Πραγματικά υπάρχει σοβαρό πρόβλημα αξιοκρατίας στα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα. Και η αναξιοκρατία σ’ αυτούς τους θεσμούς είναι ακόμη πιο οδυνηρή, όταν στη γενικότερη σήψη, στη γενικότερη αποδόμηση της ίδιας της κοινωνίας, θεσμοί οι οποίοι θα έπρεπε να κρατήσουν ψηλά και την ίδια την κοινωνία, αλλά και την προοπτική της, έχουν τέτοια προβλήματα.
Θα τα λύσουμε, φαντάζομαι, αν υπάρχει και η πολιτική βούληση από εσάς. Όμως, σας παρακαλώ, θα ήθελα λίγο πιο ξεκαθαρισμένες απαντήσεις σε ζητήματα που θίγουν ένα ιστορικό Πανεπιστήμιο, ένα Πανεπιστήμιο με περγαμηνές. Μιλάμε, μάλιστα, για μία αναφορά που δεν πλήττει μόνο το Πανεπιστήμιο, αλλά και ολόκληρη την τοπική κοινωνία.
Ευχαριστώ πολύ. 

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ (Βέρα Νικολαΐδου):
Το λόγο έχει ο Υφυπουργός Παιδείας, Διά Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων, κ. Ιωάννης Πανάρετος. 

ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΡΕΤΟΣ (Υφυπουργός Παιδείας, Διά Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων): 
 Χαίρομαι που συμφωνούμε με τον κύριο Τσούκαλη στην ανάγκη αντιμετώπισης των φαινομένων της αναξιοκρατίας. Είμαι βέβαιος ότι όλοι σ’ αυτήν την αίθουσα, όλοι στη Βουλή συμμερίζονται αυτήν την ανάγκη, γιατί φαντάζομαι κι εσείς, όπως κι εγώ όπου πηγαίνω, το ερώτημα που ακούω και η παρότρυνση που ακούω είναι: «Κάντε κάτι για τα πανεπιστήμια, δεν πάει άλλο αυτή η κατάσταση».
Αυτό δεν πρέπει να εκλαμβάνεται ισοπεδωτικά. Τα πανεπιστήμια και οι πανεπιστημιακοί δεν έχουν όλοι την ίδια προσέγγιση στο πώς λειτουργούν τα πανεπιστήμια.
Όμως, όπως σωστά είπατε, για να αναφερθώ στα συγκεκριμένα στοιχεία, όταν έχεις ένα πανεπιστημιακό τμήμα στο οποίο οι περισσότεροι είναι μέλη μίας οικογένειας και αναγκάζεται ο Υφυπουργός Παιδείας, η ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας να ζητήσει στοιχεία για το τι συμβαίνει, υπάρχει ουσιαστικό πρόβλημα. Φθάσαμε στο σημείο κύριε Τσούκαλη και ακυρώσαμε οκτώ εκλογές καθηγητών στο Τμήμα Κοινωνικής Θεολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών. Το τμήμα Κοινωνικής Θεολογίας είχε μία ενδιαφέρουσα συνύπαρξη οικογενειακών χαρακτηριστικών και παρανομιών.
Ξέρετε όταν κανείς κάνει μία προσπάθεια να ξεφύγει από την αξιοκρατική διαδικασία, είναι φυσικό να υποπέσει και σε παραπτώματα διοικητικής φύσεως που επιτρέπουν στο Υπουργείο Παιδείας να ακυρώσει εκλογές. Έχουμε περισσότερες από εκατό καταγγελίες στα πανεπιστήμια και έναν πολύ μεγάλο αριθμό καταγγελιών στα ΤΕΙ για μη σωστές διαδικασίες.
Θα μπορούσα –δεν έχω χρόνο– να σας πω συγκεκριμένες περιπτώσεις για το «Α» πανεπιστήμιο όπου υπάρχει καταγγελία ότι ο καθηγητής εξέλεξε το γιό του ή την κόρη του κ.λπ. Αυτές οι καταγγελίες, θέλουν πολύ μεγάλη προσοχή στην εξέτασή τους.
Εγώ, για να σας δώσω να καταλάβετε την δυσκολία και τον τρόπο που αντιμετωπίζουμε το πρόβλημα, σας έφερα μόνο έναν φάκελο. Αυτός είναι ο φάκελος ελέγχου νομιμότητας μίας μόνο εκλογής.
Φανταστείτε τώρα εσείς δεκατέσσερις τέτοιους φακέλους από ακύρωση εκλογών και φανταστείτε πάνω από εκατό φακέλους μόνο στα πανεπιστήμια και ένα πολύ μεγάλο αριθμό στα ΤΕΙ από καταγγελίες.
Εδώ λοιπόν, πρέπει να δούμε πώς θα αντιμετωπίσουμε αυτό το πρόβλημα. Και δεν θα το αντιμετωπίσουμε, σας διαβεβαιώνω, απλώς προσπαθώντας να κάνουμε αυτό που έχουμε υποχρέωση σήμερα, δηλαδή με έλεγχο νομιμότητας. Πρέπει να αλλάξουμε προσέγγιση στα πανεπιστήμια. Και ξέρω από τους εκπροσώπους σας στην διακομματική Επιτροπή ότι συμβαδίζετε κι εσείς μ’ αυτήν την άποψη.
Χθες, ήρθε στα χέρια μου μία καταγγελία, μία υποχρέωση αν θέλετε από τους ελεγκτές δημόσιας διοίκησης, παραπομπής στο πειθαρχικό συμβούλιο εκλεκτορικού σώματος, για μία εκλογή η οποία βρίσκεται σε εκκρεμότητα δέκα χρόνια. Ξεκίνησε το 2001 κι έχουμε φθάσει στο 2011 και δεν έχει λυθεί. Στην διαδικασία αυτή εμπλέκονται δικαστήρια (το Εφετείο και το Συμβούλιο της Επικρατείας), έχουμε αναπομπές, έχουμε ακυρώσεις, έχουμε ενενήντα οκτώ έγγραφα που αφορούν αυτήν την εκλογή. Μέσα στον ογκώδη αυτό φάκελο δεν υπάρχει ούτε μία αναφορά στην ουσία. Είναι αυτός ο άνθρωπος που εξελέγη λέκτορας καλός για να είναι λέκτορας ή όχι; Όλα είναι τυπικά θέματα.
Χρειάζεται λοιπόν, να αλλάξουμε τον τρόπο που λειτουργούν τα πανεπιστήμια, χρειάζεται να βρούμε έναν νέο τρόπο με τον οποίο οι εκλογές θα είναι και αξιοκρατικές και θα ελέγχονται εσωτερικά και δεν θα γίνονται μέρος των δραστηριοτήτων των δικαστηρίων της χώρας και μ’ αυτόν τον τρόπο τα πανεπιστήμιά μας να γίνουν διεθνώς ανταγωνιστικά.
Σας ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.