“Βόρεια Μακεδονία” ή “Νέα Μακεδονία”;

Tweet

Είναι πολλοί εκείνοι που πιστεύουν ότι η κυβέρνηση έχει συμφωνήσει με την γειτονική χώρα στο όνομα “Νέα Μακεδονία”. Το ΠΑΣΟΚ και τα άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης (νομίζω), διαφωνούν στην εξέλιξη αυτή γιατί το “Νέα Μακεδονία” δεν αποτελεί γεωγραφικό προσδιορισμό, όπως είχε συμφωνηθεί.

Ας ξεκινήσουμε από τις βασικές αρχές: Τί είναι ένας προσδιορισμός? Ένας προσδιορισμός έρχεται να εξειδικεύσει μία έννοια, και να την διαχωρίσει από μία άλλη ώστε να μην δημιουργηθεί σύγχυση. Eπομένως, κάθε προσδιορισμός ενέχει το στοιχείο της διαφοροποίησης. Εξειδικεύει μία έννοια και ταυτοχρόνως την αντιπαραθέτει με το συμπλήρωμά/αντίθετό της (ή και συχνά με την γενική έννοια που θα εξελάμβανε κάποιος ελλείψει του προσδιορισμού αυτού).
Ένα όνομα σαν το "Βόρεια Μακεδονία", που περιέχει γεωγραφικό προσδιορισμό, τι αντιπαραθέτει? Αντιπαραθέτει την Βόρεια Μακεδονία με τί? Μα με την υπόλοιπη Μακεδονία, την Νότια (την δική μας) και την Ανατολική (της Βουλγαρίας).

Το όνομα "Νέα Μακεδονία" είναι ιστορικός προσδιορισμός. Τι αντιπαραθέτει αυτός ο προσδιορισμός αυτός? Την "Νέα" με την "Παλαιά" Μακεδονία. Την σημερινή με την ιστορική Μακεδονία. Την Makedonija του Γκρούεφσκι και τών Σλαβομακεδόνων με την Μακεδονία του Αλεξάνδρου και των Ελλήνων.

Ισως, η δεύτερη αντιπαράθεση είναι πιό συμφέρουσα για την Ελλάδα και πιό δίκαιη γενικά. Διότι αναδεικνύει ακριβώς τις σημαντικές εκείνες αντιθέσεις που διαφοροποιούν τις δυο Μακεδονίες τόσο πολύ. Οι δύο αυτές Μακεδονίες δεν διαφέρουν απλώς ώς πρός την γεωγραφία. Ίσα ίσα, αν επρόκειτο απλώς για την γεωγραφία, αυτό θα έδινε επιχειρήματα στις αλυτρωτικές βλέψεις των Σκοπιανών. Οι δυο Μακεδονίες αυτές διαφέρουν σχεδόν σε όλα τους.

Αλήθεια σε τι διαφέρει Βόρειος Ιρλανδία από την Νότιο? Η Βόρειος Κορέα από την Νότιο? Τι σηματοδοτούν οι προσδιορισμοί εν προκειμένω? Ο συνειρμός που διαμορφώνεται είναι ότι πρόκειται για περιοχές που ενώ δικαιωματικά και ιστορικά θα έπρεπε να είναι ενωμένες κάποια ατυχή γεγονότα τις έχουν χωρίσει - όμως το πεπρωμένο τους είναι κάποτε να ενωθούν.

Η συνάφεια της δικής μας Μακεδονίας με την δική τους είναι όπως στα ανωτέρω παραδείγματα, ή μήπως περισσότερο όπως στην διαφορά μεταξύ της Νέας Ζηλανδίας και της Ζηλανδίας (του μεγαλύτερου νησιού της Δανίας)?

Ποιός προσδιορισμός ενισχύει τις αλυτρωτικές τάσεις περισσότερο?

Τέλος, ας κοιτάξουμε και την άλλη πλευρά της διαφοροποίησης που δημιουργούν οι δύο προσδιορισμοί.

Το "Βόρεια Μακεδονία" αυτομάτως προσδιορίζει την δική μας Μακεδονία ως "Νότια Μακεδονία" Όμως το "Νέα Μακεδονία" αφήνει την δική μας να λέγεται "Μακεδονία". Δηλαδή ο νεωτερισμός έρχεται σε αντίθεση με το αυθεντικό.

Ο Πρόεδρος του Yale Richard Levin στην Ελλάδα

Tweet

Από την σημερινή ειδησεογραφία.

Ο Ρίτσαρντ Λέβιν, πρόεδρος του Πανεπιστημίου του Γέιλ, επισκέπτεται για πρώτη φορά την Ελλάδα, προκειμένου να μιλήσει σε δύο ανοικτές για το κοινό εκδηλώσεις, καθώς και σε φοιτητές στην Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη στις 6 και 7 Μαΐου, στο πλαίσιο του προγράμματος «Great Ideas».
Την Τρίτη 6 Μαΐου, στις 19.00, ο Ρ. Λέβιν θα μιλήσει στο Ζάππειο Μέγαρο. Τίτλος της διάλεξής του είναι: «Η Διεθνοποίηση του Πανεπιστημίου».
Τα πανεπιστήμια θεωρούνται όργανα εθνικού συναγωνισμού και δυνάμεις που μπορούν να συντελέσουν στην παγκόσμια σταθερότητα. Το σύγχρονο πανεπιστήμιο αποτελεί, σύμφωνα με τον Δρ. Λέβιν, το ισχυρότερο εθνικό πλεονέκτημα σε μια οικονομία βασισμένη στη γνώση. Ταυτόχρονα όμως οι δυνάμεις της οικονομικής ενοποίησης και αλληλεξάρτησης ωθούν τα πανεπιστήμια να δημιουργήσουν ερευνητικές συνεργασίες ανά την υφήλιο και να λάβουν πιο σοβαρά υπόψη την ευθύνη τους να διαπαιδαγωγήσουν τους φοιτητές και να τους καταστήσουν πολίτες του κόσμου. Αυτά θα είναι τα βασικά θέματα με τα οποία θα ασχοληθεί στην ομιλία του ο Ρ.Λέβιν.
Για το ίδιο θέμα θα μιλήσει και την Τετάρτη 7 Μαΐου, στις 18.30, στη Θεσσαλονίκη. Η εκδήλωση συνδιοργανώνεται με το Κολλέγιο Ανατόλια και θα πραγματοποιηθεί στην Αίθουσα Rafael Hall του Κολλεγίου.

Το ελληνικό πανεπιστήμιο σήμερα και αύριο

Tweet

Αρθρο που μου ζητήθηκε από την "Ελευθεροτυπία" στο πλαίσιο έρευνας για τα Πανεπιστήμια και δημοσιεύθηκε στις 14 Απριλίου 2008.

Στην «Ε» είδα συνέντευξη μιας πρωτοετούς φοιτήτριας, η οποία στην ερώτηση: «Αυτό που βρήκες στο πανεπιστήμιο είναι αυτό που περίμενες;» απάντησε: «Για τον κόπο που έκανα, το διάβασμα και το ξενύχτι που έριξα, περίμενα κάτι πολύ πιο ενδιαφέρον».

Η απάντηση αυτή με έκανε να σκεφτώ μια σειρά από ερωτήματα: Είναι ευχαριστημένοι οι φοιτητές από την εκπαίδευση που παίρνουν; Αισθάνονται οι καθηγητές ότι οι προσπάθειες που κάνουν έχουν τα αποτελέσματα που επιθυμούν; Θεωρούν, όσοι ασκούν διοίκηση στο πανεπιστήμιο με τα σημερινά δεδομένα, ότι μπορούν να είναι αποτελεσματικοί; Είναι η κοινωνία ικανοποιημένη από τα πανεπιστήμια;

Θα συνεχίσω με ένα άλλο ερώτημα: Εχουν πετύχει οι προσπάθειες που έχουν γίνει διαχρονικά να διορθωθούν τα προβλήματα του πανεπιστημίου με νομοθετικές ρυθμίσεις και ελέγχους;

Εκτιμώ ότι οι απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα είναι, κατά τεκμήριο, αρνητικές.

Η εμπειρία μου με έχει οδηγήσει στο συμπέρασμα ότι μια βασική αιτία της αδυναμίας του πανεπιστημίου να αντιμετωπίσει τις σύγχρονες προκλήσεις είναι ότι προσπαθούμε με διοικητικές ρυθμίσεις (που μάλιστα επιβάλλονται εκ των άνω) να λύσουμε υπαρκτά προβλήματα, τα οποία αυτή ακριβώς η πρακτική δημιούργησε. Είναι τυχαίο ότι τέτοια προβλήματα (συγγράμματα, άσυλο, εκλογές πρυτάνεων, δημιουργία νέων τμημάτων, εκλεκτορικά σώματα, άρθρο 16 κ.λπ.) δεν απαντώνται σε καμιά άλλη χώρα;

Η πρακτική αυτή έχει δύο αρνητικές συνέπειες. Τη θεοποίηση της ομοιομορφίας στο εκπαιδευτικό σύστημα και την επιβολή ρυθμίσεων και κανόνων που αφορούν τις συνιστώσες του συστήματος και τη διαδικασία και όχι την αξιολόγηση του αποτελέσματος. Ρυθμίζουμε και ελέγχουμε κεντρικά και ομοιόμορφα τον αριθμό και την αξιολόγηση των εισακτέων, τις εκλογές καθηγητών, την προκήρυξη των θέσεων προσωπικού, την ίδρυση τμημάτων, τον τρόπο διανομής των συγγραμμάτων κ.λπ. και δεν αξιολογούμε τα αποτελέσματα της διαδικασίας (π.χ. την απορροφητικότητα των πτυχιούχων στην αγορά εργασίας, το χρόνο που κάνουν να πάρουν το πτυχίο κ.λπ.). Αντιμετωπίζουμε δηλαδή το πανεπιστήμιο ως μία κρατική υπηρεσία (έτσι λειτουργεί σήμερα) ή ως μία κρατικοποιημένη ΔΕΚΟ. Το πανεπιστήμιο όμως δεν είναι μια κρατική υπηρεσία υπό επιτήρηση. Δεν είναι ούτε μια «προστατευόμενη» από το κράτος αθλητική ομοσπονδία που με «ειδικά» σκευάσματα προσπαθεί να γίνει ανταγωνιστική σε διεθνές επίπεδο. Είναι ένας δυναμικός οργανισμός στον οποίο δραστηριοποιούνται άτομα με φιλοδοξίες, αντιθέσεις, επιδιώξεις και σχετικά υψηλές δυνατότητες, οι οποίες αναδεικνύονται και αξιοποιούνται μόνον όταν υφίστανται κάποιες βασικές προϋποθέσεις.

Είναι, νομίζω, καιρός να διδαχτούμε από τη διεθνή εμπειρία. Να αφήσουμε το πανεπιστήμιο να βρει μόνο του το δρόμο του. Η πολιτεία να περιοριστεί στο ρόλο που μπορεί και πρέπει να έχει, της ευθύνης δηλαδή να διασφαλίζει στους πολίτες ότι τα χρήματα των φορολογουμένων αξιοποιούνται με τον καλύτερο δυνατό τρόπο. Και αυτό μπορεί να γίνει μόνον αξιολογώντας αν έχουν επιτευχθεί συγκεκριμένοι μετρήσιμοι στόχοι, που έχουν συμφωνηθεί εκ των προτέρων. Τότε το πανεπιστήμιο θα λειτουργήσει στο φυσικό του πλαίσιο και θα δούμε τι πραγματικά μπορεί να προσφέρει. Οταν διασφαλιστούν οι προϋποθέσεις αυτές, θα λυθούν πολλά από τα υπάρχοντα προβλήματα και θα πάψουν να υφίστανται διλήμματα, όπως ιδιωτικό ή δημόσιο. Αλήθεια, έχουν αναρωτηθεί, όσοι θεωρούν το θέμα αυτό μείζον, τι είναι εκείνο που έχει κάνει δύο πανεπιστήμια, ένα ιδιωτικό και ένα δημόσιο (Μπέρκλεϊ και Στάνφορντ), που απέχουν 60 χλμ. το ένα από το άλλο, να είναι μεταξύ των 5 καλυτέρων στον κόσμο, να ανταγωνίζονται αλλά και να συνεργάζονται;

Το doping στο ποδόσφαιρο

Tweet

"Αιφνιδιαστικοί" ήταν οι έλεγχοι στις ποδοσφαιρικές ομάδες αυτή την βδομάδα. Τόσο αιφνιδιαστικοί που ο Ολυμπιακός "πρόλαβε" να αλλάξει την ώρα της προπόνησης.
Αν οι υπεύθυνοι θέλουν να πείσουν για την ειλικρίνειά τους, ας κάνουν την Κυριακή ελέγχους σε όλους τους ποδοσφαιριστές (και όχι δειγματοληπτικά).

Η αναθεώρηση του Συντάγματος

Tweet

Οι ψηφοφορίες στην αρμόδια επιτροπή φαίνεται ότι βάζουν οριστική ταφόπλακα (κατά την Ελευθεροτυπία) στην συνταγματική αναθεώρηση που πρότεινε η κυβερνώσα παράταξη.
Ενα από τα άρθρα που πήραν παραπάνω από τις κυβερνητικές ψήφους είναι αυτό που αφορά την προστασία των ζώων (το ψήφισε και ο ΣΥΡΙΖΑ). Ησσονος σημασίας ήταν και κάποιες άλλες διατάξεις που κέρδισαν μερικές ψήφους παραπάνω από τις κυβερνητικές.
Ποτέ στο παρελθόν μια αναθεώρηση δεν είχε τόσο άδοξο τέλος.

Δολοφόνοι στα Πανεπιστήμια

Tweet

Μέχρι τώρα γνωρίζαμε για φοιτητές ή μαθητές, κυρίως στις ΗΠΑ, που εισβάλουν σε αίθουσες διδασκαλίας η κοιτώνες και δολοφονούν φοιτητές και καθηγητές, χωρίς κάποιο ουσιαστικό λόγο.
Σήμερα διάβασα για μια πιό οργανωμένη ενέργεια σε πανεπιστήμιο του Περού, για την οποία μάλιστα είναι κατηγορούμενος και ο πρώην πρόεδρος της χώρας Φουτζιμόρι.

Τέσσερα μέλη ομάδας αυτοκτονίας του στρατού καταδικάστηκαν σε 35 χρόνια φυλάκισης ο ένας, (με τον βαθμό του στρατηγού!) και 15 οι άλλοι τρεις, γιατί το 1992 απήγαγαν από το πανεπιστήμιο La Cantuta και στην συνέχεια εκτέλεσαν, ένα καθηγητή και μερικούς φοιτητές που πίστευαν ότι είναι μαοιστές.

Auspure Life Science Co., Ld

Tweet

Οι εμπλεκόμενοι στην υπόθεση του doping των αθλητών της άρσης βαρών υποστηρίζουν ότι η κινεζική εταιρία που προμηθεύονταν τα σκευάσματα (Auspure Life Science Co., Ld) είναι μια από τις μεγαλύτερες στον κόσμο.
Το σλόγκαν που έχουν (όπως προκύπτει από την ιστοσελίδα τους) είναι: One Small Company to Realise Your Big Dream.
Το άκρον άωτον του κυνισμού...

Ανανέωση 08/04/08. Από νωρίς σήμερα, η αγγλική έκδοση της ιστοσελίδας της Auspure δεν λειτουργεί. η σελίδα τους στα κινεζικά δεν είναι ιδιαίτερα διαφωτιστική.

Οσο για το "λάθος", διαβάζουμε στο προφίλ της εταιρίας (μέχρι να απομακρυνθεί και αυτό). (Τα έντονα δικά μου).
Basically, we don' t provide commodity product, but as service goes, we also trade some related product as our package service, even this part should pass our strict QC system before entering into market. (QC=quality control).

Από το προφίλ πάλι βλέπουμε τα προιόντα που παράγει (τα αντιγράφω πριν σβηστούν).
Manufacturer & Exporter of Cosmetic Division- Flunisolide, Caffeic Acid, Carnosol Bayogenin, Azelaic Acid, Azone, Arbutin, Allantoin, Asiatic Acid, Apigenin, Chelidonic Acid, Collagen, Ellagic Acid, Ferulic Acid, Genipinx, Honokiol, Kojic Acid, Maltol, Mevalonic Acid, Mycophenolic Acid, Myricetin Sialic Acid, Stigmasterol, Tetrahydroxystilbene, Trigonelline, Ursolic Acid, Usnic acid, Benzophenone-3, Benzophenone-4, Ferulic Acid, Glycyrrhizic Acid, Silk Peptide, Lamb Placenta Peptide, Magnolol, Kojic Acid Dipalmitate, Hyaluronic acid, Lupeol, Sapindoside, Rosmarinic Acid, Kinetin, Zeatin, Retinoic acid, Hydroquinone, Alpha-hydroxy acids, Beta-hydroxy acids, Personal Care Ingredients in Research and Development, Personal Care Ingredients, Personal Care Function in Development, GLUTAMYLAMIDOETHYL INDOLE, Neurocosmetic dipeptide, NGF-like neurotrophic effect, anti-neurodegenerescence, ACETYL CITRULLYL ARGININE, Alga dipeptide from cold seas, energizing and nourishing active ingredient, HYDROXYCINNAMIC ACID, Natural anti-microbial, aloe derivative, HYDROLYSED WHEAT PROTEIN (and) METHICONE, Hair conditioner, vegetable protein functionalized by a silicic derivative, GLUTAMYLAMIDOETHYL IMIDAZOLE, aqueous solution - Combats immuno-deficiency due to UV, DECARBOXY CARNOSINE HCL hydroglycolic solution Dynamic and kinetic methods for tissue repair, additional sun protection effect to sun filter, METHYLSILANOL ACETYLTYROSINE, Skin freshness, PROLINAMIDOETHYL IMIDAZOLE(and)BUTYLENE GLYCOL (and) WATER, Anti-pollution, Alpinetin, Azaleatin, Eupatin, Galangin, Morin, Centaureidin, Farrerol, Sakuranetin, Pinobanksin, Alpinone, Sulphuretin, Leptosidin, Maritimetin, Pelargonin, Gleditsin, Fragsin, Hireatin, Gesnerin, Robinetinidol, Epiafzelechin, Arachidochin, Callistephin, Schiff base reduction, Sulphoxidation, Thiocarbonylation, Thiophosgenation, Baeyer-Villiger, Oxidation Rosenmund reduction, Sandmeyer reaction, Schotten-Baumann reaction.

Η διαπλοκή στις δημοσκοπήσεις

Tweet

Η παραίτηση του επικεφαλής της εκλογικής καμπάνιας της Κλίντον Μαρκ Πειν, φέρνει στην επικαιρότητα το ερώτημα για το είδος των δραστηριοτήτων που μπορούν να ασκούν όσοι ασχολούνται με τις πολιτικές δημοσκοπήσεις ώστε να μην δημιουργείται σύγκρουση συμφερόντων. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για την Ελλάδα.

Ο Σγουρός, ο Ιακώβου και το ΠΑΣΟΚ

Tweet

Ο Γιάννης Σγουρός είναι στέλεχος του ΠΑΣΟΚ και ο ισχυρός παράγων του συστήματος άρσης βαρών. Θα υπάρξει ουσιαστική τοποθέτηση από το ΠΑΣΟΚ για την στάση του (ή μάλλον την σιωπή του); . Σχετικό και εύστοχο είναι και το άρθρο του Φ. Συρίγου στην Ελευθεροτυπία.

Είδα στην Ελευθεροτυπία και το παρακάτω:
...Αλλωστε η πρώτη δήλωση του νομάρχη Αθήνας, γ.γ. της Παγκόσμιας Ομοσπονδίας Αρσης Βαρών και νυν μέλους του δ.σ. της ΕΟΑΒ, Γιάννη Σγουρού, τα λέει όλα: «Αν με την ολοκλήρωση του ελέγχου επιβεβαιωθούν τα αρχικά αποτελέσματα, θα πρόκειται για μια μαύρη σελίδα στη λαμπρή ιστορία της άρσης βαρών, όμως επ' ουδενί δεν μπορεί να αμαυρώσει τις χρυσές σελίδες που δόξασαν την Ελλάδα και την άρση βαρών τα προηγούμενα χρόνια».

Εγώ ομολογώ δεν κατάλαβα τι λέει.

Ενδιαφέρον έχει και τα παρακάτω (από το ίδιο σχόλιο της Ελευθεροτυπίας).
Να σημειωθεί ότι κάτι ανάλογο έχει συμβεί στο παρελθόν και με άλλες χώρες, όπως με την Τουρκία, όπου τιμωρήθηκαν εννέα αθλητές, άλλοι με θετικό δείγμα και άλλοι επειδή αρνήθηκαν να υποβληθούν σε έλεγχο, με το Ιράν, όπου βρέθηκαν ντοπέ 12 αθλητές, την Αίγυπτο (επτά αθλητές), το Μαρόκο (οκτώ αθλητές) και τη Βουλγαρία, όπου δύο ημέρες πριν από την έναρξη της Ολυμπιάδας του Σίδνεϊ βρέθηκε ντοπαρισμένη όλη η ομάδα της αποκλείστηκε.

Βλέποντας τις χώρες που έχουν τιμωρηθεί δεν μπορώ να αποφύγω τον πειρασμό να σκεφτώ ότι η άρση βαρών είναι ένα αρκετά βολικό άθλημα για να ασχοληθεί η όποια επιτροπή για το doping.

Οι εταιρίες πετρελαίων και η μεταχείρισή τους

Tweet

Την περασμένη Τρίτη οι επικεφαλής των 5 μεγαλύτερων εταιρών πετρελαίου -Exxon Mobil, Royal Dutch Shell, BP, ConocoPhilips and Chevron- κλήθηκαν στην επιτροπή ακροάσεων του Κογκρέσσου των ΗΠΑ. Στην ακρόαση αυτή τους ζητήθηκε να εξηγήσουν τα υπέρογκα κέρδη που πραγματοποίησαν χωρίς να κάνουν την παραμικρή επένδυση σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Τους ζητήθηκε επίσης να εξηγήσουν πώς το προηγούμενο έτος κατάφεραν να εξασφαλίσουν φορολογικές ελαφρύνσεις ύψους 18 δισ. δολλαρίων (!) όταν τα κέρδη τους την ίδια περίοδο έφτασαν τα 123 δισ. δολάρια με τις τιμές του πετρελαίου στα ύψη.

FYROM και διόδια

Tweet

Οταν έγραφα προχθές το άρθρο για τα διόδια, δεν είχα υπόψη μου ότι τα διόδια των εθνικών οδών είχαν περάσει σε ιδιώτη. Κατάλαβα έτσι ότι η ανάληψη της ευθύνης από τον ιδιώτη συνοδεύτηκε με "προίκα" που γεναιόδωρα παραχώρησε το κράτος.

Με το σημερινό μπάχαλο και τις ατέλειωτες ουρές στα διόδια (γιατί δεν είχαν φροντίσει να έχουν ρέστα!) Το μπάχαλο αυτό δείχνει ότι δεν είναι μόνο το δημόσιο σε διάλυση. Φαίνεται ότι και οι ιδιώτες επιχειρηματίες (ή μήπως πρόκειται για νέους "κρατικούς" επιχειρηματίες;), είναι εξίσου πρόχειροι και ανίκανοι να μοιράσουν δυό γαιδάρων άχυρα.

Συνδύασα τις παραπάνω σκέψεις με την κατάσταση με το θέμα των Σκοπίων. Τις τελευταίες μέρες αναρωτιόμουν τι φταίει και βρισκόμαστε στην θέση που βρισκόμαστε και έχουμε πάλι όλο τον κόσμο απένταντί μας. Η λογική, επιδέχεται δύο πιθανές απαντήσεις. Είτε έχουμε άδικο, είτε είμαστε ανίκανοι να πείσουμε για την ορθότητα των επιχειρημάτων μας. Ελπίζω να είναι το δεύτερο.

Σε κάθε περίπτωση, τα δύο αυτά επιφανειακά ασύνδετα γεγονότα οδηγούν σε ένα συμπέρασμα. Το κυρίαρχο χαρακτηριστικό των Ελλήνων είναι η προχειρότητα και η τσαπατσουλιά. Ολα τα άλλα, θετικά και αρνητικά, μάλλον έρχονται σε δεύτερη μοίρα.

Τα τουρκικά πανεπιστήμια

Tweet

Διάβασα ότι σε συνέδριο για την ανώτατη εκπαίδευση που έγινε πριν μερικές μέρες στην Αθήνα, μίλησε ως προσκεκλημένος ομιλητής ο πρόεδρος του Συμβουλίου Ανώτατης Παιδείας της Τουρκίας Κεμάλ Κουρούζ. Ελπίζω όχι ως πρότυπο προς μίμηση. (Αναρωτιέμαι αν στην αναδρομή που έκανε στην ομιλία του, θυμήθηκε ότι ο πρόεδρος του Συμβουλίου (αλλά και οι πρυτάνεις των πανεπιστημίων), διορίζονταν από τον πρόεδρο της τουρκικής δημοκρατίας.
Ισως τώρα που ο ΠτΔ δεν είναι αρεστός στην άρχουσα τάξη, να έχει αλλάξει η σχετική διάταξη.