Σύγκριση της ακαδημαικής έρευνας σε Ευρώπη και Αμερική

Tweet

Σε πρόσφατο άρθρο μου, είχα αναφερθεί στο θέμα και σε μια σχετική έρευνα.

Στο αγγλικό μπλογκ μου, έχω αναρτήσει την κριτική που διατύπωσα στους συγγραφείς για την μεθοδολογία που χρησιμοποιούν και εξηγώ γιατί τα συμπεράσματά τους χρειάζονται περαιτέρω διερεύνηση.

Α. Παπανδρέου, ΗΠΑ και Αγγλία

Tweet

Η δημοσιοποίηση των εγγράφων σε ΗΠΑ και Αγγλία για την περίοδο 74-77 και οι αξιολογήσεις και κρίσεις Αγγλων και Αμερικανών ειδικών για τον Α. Παπανδρέου και οι προβλέψεις που είχαν διατυπώσει για την μελλοντική πορεία του, αποτελεί την καλύτερη ερμηνεία των επιτυχιών της Αγγλίας την εποχή της παντοδυναμίας της και των αποτυχιών των ΗΠΑ στην σύγχρονη εποχή. Ηταν τόσο επιτυχείς (αλλά και συστηματικές) οι αξιολογήσεις των Αγγλων και τόσο άστοχες αυτές των Αμερικανών που βοηθούν κάθε μελετητή να αντιληφθεί καλύτερα την εξέλιξη της ιστορίας.
Για τον Α. Παπανδρέου και προσωπικές εμπειρίες για την προσωπικότητά του και τον χαρακτήρα του, ελπίζω να επανέλθω.

Η κρατική "ενίσχυση" των ομάδων

Tweet

Είμαι και εγώ ένας από τους εκείνους που ενοχλούνται με την ιδιαίτερη μεταχείρηση των ποδοσφαιρικών και μπασκετικών ομάδων (ανωνύμων εταιριών) με τις διαγραφές χρεών, τις "ρυθμίσεις" και το χτίσιμο γηπέδων για ιδιωτικές (ουσιαστικά) εταιρίες με χρήματα των φορολογουμένων.
Με έκπληξη όμως είδα σήμερα να συμβαίνει κάτι παρόμοιο στην Αμερική! Ο πρόεδρος των ΗΠΑ πρόκειται να υπογράψει νόμο με τον οποίο αυξάνεται κατά $20 εκ. η ετήσια ομοσπονδιακή ενίσχυση που προβλέπεται στον στρατιωτικό προυπολογισμό για τον καθαρισμό της μολυσμένης περιοχής στο Hunters Point της Καλιφόρνιας όπου βρίσκονταν προηγουμένως τα ναυπηγεία του στρατού. Στην περιοχή αυτή θα ληφθεί σύντομα απόφαση στο δημοτικό συμβούλιο της περιοχής Santa Clara να χτιστεί το νέο στάδιο της ομάδας των 49ers του Σαν Φραντσίσκο και να μην υποχρεωθεί έτσι η ομάδα να φύγει από την πόλη.

Η Ερευνα στην Ευρώπη

Tweet

Απο το GUR είδα την παραπομπή σε μελέτη τριών Οικονομολόγων του πανεπιστημίου του Louvain για την απόδοση των ακαδημαικών Ερευνητών στην ΕΕ.
Η μελέτη βασίζεται σε βιβλιογραφικά δεδομένα που αφορούν τους επιστήμονες με τις περισσότερες αναφορές στις εργασίες τους.
Στο αγγλικό blog μου ανήρτησα πριν μερικές μέρες άρθρο με αναφορά σε άλλη μελέτη που "τεκμηριώνει" κριτική στην χρήση των αναφορών για την ποιότητα της έρευνας.
Πιστεύω ότι ο διάλογος για την έρευνα στην Ευρώπη δεν πρέπει να περιοριστεί στην (επιστημονική) συζήτηση για την χρήση των αναφορών. Αυτό που έχει σημασία είναι να δούμε γιατί η Ευρώπη υστερεί (και στον τομέα αυτό) σε σχέση με τις ΗΠΑ, Αυστραλία, Ισραήλ.
Και το συμπέρασμα των ερευνητών ότι η υστέρηση οφείλεται στον τρόπο διοίκησης των Ιδρυμάτων και την μη καθολική χρήση της Αγγλικής γλώσσας, χρειάζεται εμπλουτισμό.
Θα προσπαθήσω αργότερα να καταγράψω μερικές σκέψεις μου και εμπειρίες μου που ελπίζω να συνεισφέρουν στον σχετικό προβληματισμό.
Παραθέτω απλώς εδώ τους δύο πίνακες που συνέθεσαν οι τρεις Βέλγοι επιστήμονες.

Table 1: Number of highly cited researchers by discipline in the US, EU17 and EU17 without the UK

Discipline	US	EU17	EU17 without UK
Agricultural Sciences	113	84	64
Biology and Biochemistry	138	40	29
Chemistry	143	72	51
Clinical Medicine	161	36	17
Computer Science	226	45	35
Ecology-Environment	192	73	48
Economics-Business	263	24	11
Engineering	138	32	24
Geosciences	219	70	43
Immunology	201	81	66
Materials Science	159	50	33
Mathematics	221	75	53
Microbiology	159	71	49
Molecular Biology and Genetics	197	63	47
Neuroscience	182	73	39
Pharmacology	93	121	73
Physics	148	74	59
Plant and Animal Science	147	100	59
Psychology-Psychiatry	228	23	5
Social Sciences, General	295	11	3
Space Sciences	206	74	45
Total	3829	1292	853

Table 2: Top 20 countries by number of highly cited researchers per million inhabitants

	HCRs per mill. inhabitants	Number of HCRs
United States	16.82	3829
Switzerland	16.28	103
Israel	12.49	47
United Kingdom	7.79	439
Australia	7.13	105
Sweden	7.09	59
Canada	7.03	172
Netherlands	6.5	92
Denmark	5.47	28
New Zealand	5.46	17
Belgium	3.55	35
Finland	3.14	15
Germany	3.12	240
Norway	2.93	12
France	2.88	155
Japan	2.12	247
Ireland	2.06	7
Singapore	1.66	4
Austria	1.59	12
Italy	1.28	72
EU17	3.55	1292

Είναι το Κόσσοβο μοναδική περίπτωση;

Tweet

Η Ελληνίδα υπουργός εξωτερικών επιμένει στην παραπάνω άποψη. Δεν εχω αντιληφθεί πώς την τεκμηριώνει. Αντίθετα, παρακολούθησα μια συνέντευξη του Ρώσσου Υπουργού εξωτερικών στο BBC όπου με ισχυρά επιχειρήματα εξήγησε γιατί αυτό δεν συμβαίνει.
Ανανέωση (15/2/08): Σαν να μην έφθανε το παραπάνω, ήλθε χθες η ευθεία αναφορά του Β. Πούτιν στην βόρεια Κύπρο.

Ολυμπιακή και Aegean

Tweet

Πολύ σοβαρή η καταγγελία του Α. Αλαβάνου.

Ο κ. Αλαβάνος κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι λειτουργεί προς όφελος των ιδιωτικών συμφερόντων και κατά του Δημοσίου, αποκαλύπτοντας ότι με υπουργική απόφαση της κυβέρνησης ΝΔ (η 1005/14.1.2005) εκπίπτουν από τα ακαθάριστα έσοδα ελληνικών αεροπορικών επιχειρήσεων τα μισθώματα για νηολογημένα στην Ελλάδα αεροσκάφη, τα οποία έχουν νοικιαστεί από off shore εταιρείες.
Σύμφωνα με τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ «είναι μια φωτογραφική διάταξη για την Aegean... Την ίδια στιγμή δηλαδή που σκάβει το λάκκο της Ολυμπιακής η κυβέρνηση της ΝΔ γίνεται ανοιχτά ένα είδος δικηγόρου και λομπίστα των ιδιωτικών συμφερόντων». «Τα στελέχη της κυβέρνησης καλύτερα στέκονταν στο δ.σ. ή ως μάνατζερ ιδιωτικών εταιρειών και όχι ως ηγέτες του δημοσίου τομέα, τον οποίον τον υπονομεύουν με κάθε τρόπο», κατέληξε.

Νόμος για τα Πανεπιστήμια και γεγονότα σε Πάντειο, ΑΣΟΕΕ

Tweet

Πολλοί (μεταξύ των οποίων και εγώ), είχαν προβλέψει ότι ο νόμος αυτός δεν θα εφαρμοστεί. Τα επιχειρήματα και οι προσεγγίσεις ήταν διαφορετικές. Μερικοί, καλούσαν τον κόσμο σε κοινωνική ανυπακοή (όπως έκανε ο ΣΥΝ και το ΚΚΕ). Άλλοι (μεταξύ των οποίων και εγώ), γιατί με τις εμπειρίες που έχουν, θεωρούν ότι τα προβλήματα αυτά δεν λύνονται απλώς με νόμους. Πόσο μάλλον όταν οι νόμοι δεν είναι καλοί.

Η κυβέρνηση σήμερα περιορίζεται στην καταδίκη των γεγονότων σε Πάντειο και ΑΣΟΕΕ. Και ποντάρει στο ότι συμφωνεί σε αυτό η μεγάλη πλειοψηφία της κοινωνίας. Είναι όμως αυτό αρκετό;

Επαναλαμβάνω την άποψη που έχω διατυπώσει και στο παρελθόν. Όσο τα πανεπιστήμια δεν έχουν πλήρη αυτοτέλεια, τα προβλήματα (ακόμα και τα θεμελιώδη, όπως του σεβασμού των δημοκρατικών διαδικασιών), δεν θα λυθούν. Το ότι καταστρατηγούνται δημοκρατικές διαδικασίες στα πανεπιστήμια, δεν μπορεί να αντιμετωπισθεί με κυβερνητικές αποφάσεις ούτε με νόμους. Σε ένα πανεπιστήμιο που έχει το ίδιο τις ευθύνες για την λειτουργία του και αξιολογείται, οι πρυτάνεις, οι διοικήσεις αλλά και οι φοιτητές, θα βρουν τους τρόπους να αντιμετωπίσουν τα προβλήματα και τις μειοψηφίες. (Αν δεν τους βρουν θα απαξιωθούν -και όχι μόνο λόγω της αξιολόγησης).

Η κυβέρνηση έχει ευθύνη στο ότι, με τον νόμο που ψήφισε, επεδίωκε να διατηρήσει την χειραγώγηση των πανεπιστημίων. Επομένως, το πρόβλημα σήμερα δεν είναι των πανεπιστημίων (όπως θα έπρεπε). Είναι πρόβλημα της κυβέρνησης.

PISA 2006, Γλώσσα

Tweet

Και τα αποτελέσματα στην γλώσσα (reading).
Ενδιαφέρον έχει η στατιστικά σημαντική διαφορά υπέρ των κοριτσιών σε όλεςτις χώρες. Στην Ελλάδα είναι μια από τις μεγαλύτερες.
Η μέση απόδοση στην Ελλάδα το 2006 είναι χαμηλότερη από την αντίστοιχη το 2000 (σε αντίθεση με τα μαθηματικά που παρουσίασαν βελτίωση).

Τα αποτελέσματα του 2006 του PISA στα Μαθηματικά

Tweet

Στο αγγλικό μπλογκ μου έχω τον πίνακα με τα αποτελέσματα.
Το σημαντικό για την Ελλάδα είναι ότι η μέση απόδοση των μαθητών το 2006 είναι 14 μονάδες καλύτερη από την απόδοση των μαθητών το 2003 (σε κλίμακα με βάση το 500).

H κυβέρνηση για τα αποτελέσματα του PISA

Tweet

Διάβασα ότι ο Υφυπουργός Παιδείας,σχολιάζοντας τα αποτελέσματα του PISA 2006 αναφέρθηκε στο δημόσιο έλλειμα και τα προβλήματα που αυτό δημιουργεί.
Για μια ακόμη φορά ελληνική κυβέρνηση φαίνεται να αποφεύγει να αντιμετωπίσει ένα μεγάλο πρόβλημα στην ουσία του.

Αναθεώρηση του Συντάγματος και Εκλογικός Νόμος

Tweet

Η σημερινή συνέντευξη Ρουσσόπουλου στον Ελ. Τύπο και η αναφορά του στο ενδεχόμενο επανεξέτασης από πλευράς της κυβέρνησης της υιοθέτησης του γερμανικού εκλογικού συστήματος αν το ΠΑΣΟΚ επανέλθει στην διαδικασία αναθεώρησης του Συντάγματος, δείχνει ότι ο Κ. Καραμανλής αντιλαμβάνεται το αδιέξοδο της αναθεώρησης αλλά και, ενδεχομένως, την μοναδική ευκαιρία για την ψήφιση ενός ουσιαστικού εκλογικού νόμου.
Φυσικά, για να υπάρξει πρόοδος, δεν αρκούν εκφράσεις όπως "Ας έρθει στη Βουλή, στο διάλογο και ας έρθει με προτάσεις. Τις προτάσεις αυτές θα τις συζητήσουμε". Ο διάλογος στην Βουλή επί των προτάσεων της αντιπολίτευσης είναι υποχρέωση της κυβέρνησης και όχι παραχώρηση. Και η εμπειρία από την συμπεριφορά της κυβέρνησης στην διαδικασία αναθεώρησης στην προηγούμενη Βουλή δεν δείχνει ότι αντιλαμβάνεται αυτή την αρχή.
Αν η κυβέρνηση έχει αλλάξει στάση, με τις κατάλληλες προυποθέσεις, μπορεί να γίνουν σημαντικά για την χώρα πράγματα με επίκεντρο τον εκλογικό νόμο.